Ухвала суду № 91232523, 31.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1021/20

Номер провадження 2/710/412/20

УХВАЛА

про залишення без руху

31.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ПРО ВСЕ» до голови Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист честі гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи, що позивачем ПП « Про все» заявлено дві позовні вимоги судовий збір за подання цієї позовної заяви складає 1681,60 грн, у відповідності до ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік».

У ст.2 ЗУ «Про судовий збір» визначено поняття платника судового збору, відповідно якого такими є - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач до позовної заяви надав дублікат квитанції № 0.0.1795542891.1 від 10.08.2020, відповідно до якого платником ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн за позовом ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що позов подано ПП « Про все», зазначений дублікат квитанції не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за подання позову ПП « Про все», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до Голови Матусівської сільської ради Шполянського району Колісник В.В. про захист честі гідності та ділової репутації.

За вказаних обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, у порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача.

Крім того, у порядку ст.12 ЦПК України суд зазначає, що позивачу необхідно уточнити коло осіб, а саме сторону відповідача, оскільки відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 11 постанови Пленуму Верховного суду №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» та ч.4 ст. 277 ЦК України відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків,є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому ЦПК.

Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі вище викладеного, ст.ст.2,4,6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 42,175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ПРО ВСЕ» до голови Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист честі гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко