
Справа №710/545/20
Номер провадження 2/710/268/20
УХВАЛА
про закриття провадження
31.08.2020 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання – Харченко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача невиплачену орендну плату за Договором оренди землі № 7 від 18.12.2013 без врахування зборів та податку на прибуток в сумі 13158 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень; розірвати Договір оренди землі № 7, укладений 18.12.2013 між орендодавцем: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та орендарем: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125788000:04:001:0050, площею 3,5612 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський р-н, Терешківська сільська рада; припинити за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7125788000:04:001:0050.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.06.2020 було відкрито провадження у справі та витребувано з Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області.
06.08.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив закрити провадження у справі, в зв`язку з тим, що він не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позивачем позову.
Заяву позивач мотивував тим, що сторони вирішили спір шляхом укладення Угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 30.07.2020, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №218906369 від 04.08.2020, на підставі якої Державним реєстратором прав був скасований запис про реєстрацію права оренди за Договором оренди землі № 7 від 18.12.2013. Разом з тим позивач просив повернути йому 50 % сплаченого судового збору.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно з ч.3 ст.206 ЦК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Отже, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відповідною заявою позивача про відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В той же час позивач просив повернути йому 50 % сплаченого судового збору.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 7 ст.135 ЦПК України визначено, що у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивач подав заяву, в якій серед іншого зазначив, що відмовляється від позову у зв`язку з вирішенням спору в добровільному порядку, суд вирішує повернути позивачеві сплачений ним судовий збір в розмірі 50 %. Згідно з дублікатом чека №0.0.1719214717.1 від 27.05.2020, позивач при поданні до суду позовної заяви сплатив 1681,60 грн.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 141, 142, 206, 255, 256, 353,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди землі, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати.
Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031276, що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36 б, м. Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.11.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду не відомі, суму сплаченого судового збору 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) відповідно до дублікат у чека №0.0.1719214717.1 від 27.05.2020.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. П Побережна
Судове рішення № 91232519, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/545/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: