
465/5573/14-ц
6/465/161/20
У Х В А Л А
судового засідання
28.08.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Балита К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі №465/5573/14-ц,-
в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №465/5573/14-ц, а саме: замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5573/14-ц, визначено стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” (місцезнаходження: м.Одеса пр-т Гагаріна, 12 “а”, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору №999-00027334/1 про надання кредиту від 09.04.2013 року в сумі 43 734,48 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 27 312,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 5 122,14 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку – 5 400,00грн., штрафні санкції – 5 900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” (місцезнаходження: м.Одеса пр-т Гагаріна, 12 “а”, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку НОМЕР_2 судові витрати у сумі 437,34 грн.
31.03.2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00027334/1 від 09.04.2013 р. перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».
На підставі вищевикладеного, просить здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/5573/14-ц, визначено стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” (місцезнаходження: м.Одеса пр-т Гагаріна, 12 “а”, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору №999-00027334/1 про надання кредиту від 09.04.2013 року в сумі 43 734,48 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 27 312,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 5 122,14 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку – 5 400,00грн., штрафні санкції – 5 900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” (місцезнаходження: м.Одеса пр-т Гагаріна, 12 “а”, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку НОМЕР_2 судові витрати у сумі 437,34 грн.
Отже, на даній стадії можна замінювати сторону у виконавчих листах або у виконавчому провадженні.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви, так як рішення по справі прийнято, а заявником не зазначено в силу вимог ст. 442 ЦПК України про необхідність заміни сторони у виконавчих листах чи у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.247,260-261,442 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі №465/5573/14-ц, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 91232473, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5573/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: