
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2020 рокуСправа №451/1343/20 Провадження № 2/451/741/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
27 серпня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№5847 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка розподілена судді Семенишин О.З.
Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1343/20 вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, площею 1,31 га, площею 0,25 га, площею 0,2822 га та площею 0,1417 га, а також на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачкою визначено ціну позову в розмірі 137206,67 грн.
Зокрема, зазначає, що вартість 1/2 частки житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1 , загальною площею 106,2 м.кв. відповідно до довідки Червоноградського МБТІ становить - 96913,50грн., Вартість земельної ділянки площею 1,31га., що розташована на території Бишівської сільської ради, відповідно до довідки про грошову оцінку становить - 14613,40 грн. Вартість земельної ділянки площею 0,67га., що розташована на території Бишівської сільської ради, відповідно до витягу нормативної документації про нормативно грошову оцінку становить - 25679,77грн.
Так, позивач звертається до суду із позовною вимогою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 106,2 м.кв, а при визначенні ціни позову, посилається на вартість лише 1/2 частки вказаного житлового будинку, що позначений літерою за планом А1-1, тому ціна позову, встановлена позивачем, не відповідає заявленим позовним вимогам.
Із зведеного акта вартості будинків, господарських будівель та споруд від 20 травня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, позначений літерою за планом А1-1, вартістю 193827 грн., сарай, позначена літерою за планом Б, вартістю 5809 грн., погріб, позначена літерою за планом В, вартістю 10215 грн., споруди, вартістю 9919 грн. Інвентаризаційна вартість всього житлового будинку становить 219770 грн.
Враховуючи вище наведене, на думку судді, ціна позову має становити 14613,40 грн. + 25679,77 грн. + 219770 грн. = 260 063,17 грн.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Серед долучених до позовної заяви додатків відсутня квитанція про сплату судового збору.
Із п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, враховуючи ціну позову, визначену суддею в розмірі 260 063,17 грн, становить – 2600,63 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 2600 гривень 63 копійки та оригінал квитанції надати Радехівському районному суду Львівської області;
Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами:
Отримувач – УКу Радех. р/Радехівський р-н/22030101;
Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37976988;
Банк отримувача – ГУДКСУ у Львівській області;
Код Банку (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача – UA188999980313141206000013432;
Код платежу – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 91232293, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1343/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: