Постанова № 91232287, 31.08.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2020 рокуСправа №451/1282/20 Провадження № 3/451/832/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ПП ``Середа``, столярем, з середньою – спеціальною освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 16 год. 30 хв., в м. Львів, вул. Зелена, 251 керуючи Т.З. AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху вперед здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Пасажир автомобіля KIA RIO ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №007281 від 06.08.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 16 год. 30 хв., в м. Львів, вул. Зелена, 251 керуючи Т.З. AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху вперед здійснив зіткнення з автомобілем Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Пасажир автомобіля KIA RIO ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.2.3(б), 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.08.2020 року (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 06.08.2020 року (а.с.3);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 18.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 18.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Павлик М.В. від 18.07.2020 року (а.с.8);

- із рапорту поліцейського Пилип`як Р.С. від 18.07.2020 року (а.с.13);

- із протоколу огляду місця ДТП від 18.07.2020 року (а.с.14 – 21);

- із схеми місця ДТП, тдо протоколу огляду місця ДТП від 18.07.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.22);

- із фототаблиці (а.с.23 – 26);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.07.2020 року (а.с.27);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.07.2020 року (а.с.31);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2020 року (а.с.35 – 35 зворот);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.