
Справа №705/3729/19
2/705/1194/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 серпня 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «СК «Країна» Панкова Дмитра Володимировича про розгляд у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди. Судове засідання у справі призначене на 02 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.
На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання 02 вересня 2020 року по справі в режимі відео конференції в Шевченківському районному суді м. Києва (вул. Дегтярівська,31А, м. Київ), або Подільському районному суді м. Києва (вул. Хорива,21, м. Київ). Клопотання мотивовано значною віддаленістю місця знаходження суду від місця знаходження відділення АТ «СК «Країна» (м. Київ).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у доступі до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача АТ «СК «Країна» Панкова Дмитра Володимировича – задовольнити.
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, інфляційних витрат, пені, 3% річних та моральної шкоди, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хорива,21, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 02 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Панкова Дмитра Володимировича.
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати: для організації виконання - Подільському районному суду м. Києва, для відома - представнику відповідача АТ «СК «Країна» Панкову Дмитру Володимировичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Корман
Судове рішення № 91232051, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/3729/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: