Ухвала суду № 91231968, 31.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1469/20

Провадження 2/712/1131/20

31 серпня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Йосипенко І.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул.. М.Грушевського, 1Д) про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20.08.2019 року фермерське товариство ТОВ «Оратівлатінвест» платіжним дорученням № 17921882 була перерахована грошова сума у розмірі 3 450 грн. орендної плати за користування земельним паєм, яка була перерахована на транзитний рахунок АТ КБ «Приватбанк». 08.11.2019 року позивач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» для отримання перерахованої суми, однак на карту отримав тільки 431 грн. 14.11.2019 року звернувся до відповідача про перерахунок залишку коштів, однак 14.12.2019 року відповідач відмовив в задоволенні заяви посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого у позивача є заборгованість. Однак відповідач не вказує, який між ними був укладений договір, яка існує заборгованість, її розрахунок. Також діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, виникненням стресових ситуацій, пов`язаних з протиправними діями відповідача, безпідставним стягненням та привласненням його коштів.

Просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов`язати повернути 3019 грн., стягнути моральну шкоду в розмірі 11 000 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. відповідно до ст.95 ЦПК України витребувано для дослідження у судовому засіданні 31 серпня 2020 року о 14 годині 10 хв. у відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) оригінали доданих до відзиву на позов Анкети-заяви від 26.05.2006р. та витягу з Умов та Правил від 14.06.2006р. за підписом від імені ОСОБА_1 , витребувано у відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) оригінал виписки про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з моменту відкриття рахунка по день надання виписки із зазначенням відомостей щодо операцій, скоєних за рахунком та доданням документів, на підставі яких даний рахунок був відкритий та на який строк.

Позивач заявив клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 20.07.2020р.

Також позивач заявив клопотання про витребування від відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) оригінал виписки про рух коштів, перерахованих ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 по банківському рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з моменту відкриття рахунка по день надання виписки із зазначенням відомостей щодо операцій, здійснених за рахунком та доданням документів, на підставі яких даний рахунок був відкритий, коли та на який строк.

В обгрунтування клопотання вказував, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення у справі та на його запит у позасудовому порядку відповідач вказану виписку не надав, повідомивши про її підготовку упродовж невизначеного строку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповіднодо ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. (ст.144 ЦПК України).

Заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Клопотання про застосування заходів процесуального примусу не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Сторона у справі самостійно визначає обсяг і вид доказів, які нею надаються суду на підтвердження своїх аргументів, а тому надання стороною оригіналу доказу не може бути підставою застосування заходів процесуального примусу у розумінні ст.143, 144 ЦПК України. Процесуальним наслідком невиконання вимоги надати оригінал доказу статтею 95 ЦПК України визначено те, що у випадку, якщо інший учасник справи або суд поставить під сумнів відповідність поданої копії доказу оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги, що і було роз`яснено судом в ухвалі від 20.07.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) оригінал виписки про рух коштів, перерахованих ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 по банківському рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з моменту відкриття рахунка по день надання виписки із зазначенням відомостей щодо операцій, здійснених за рахунком та доданням документів, на підставі яких даний рахунок був відкритий, коли та на який строк.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 29 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська Дата виготовлення повного текста ухвали 31.08.2020р.