
31.08.2020
№ 637/106/17
№ 2-п/637/2/20
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2020 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-
в с т а н о в и в :
27 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 637/106/17 від 13.07.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Дана заява подана без додержання положень ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно вимогам ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі . У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, посилаючись в описовій частині заяви на положення ч. 3 ст. 284 ЦПК України, в резолютивній частині заяві відсутнє посилання на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, подана заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення.
Так, посилаючись на отримання 07.08.2020 року у канцелярії Шевченківського районного суду Харківської області заочного рішення № 637/106/17 від 13.07.2017 року, до матеріалів не додано його копії, а додана до матеріалів копія свідоцтва про шлюб виконана неналежним чином, внаслідок чого є нечитабельною.
Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначено позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк", в той час як дана установа є заінтересованою особою по справі.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України ,-
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Островська
Судове рішення № 91231767, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/106/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: