Ухвала суду № 91231670, 27.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/768/2020

Справа № 646/7484/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Теслікова І.І.,

секретаря судового засідання – Лозової О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» (м.Харків, вул.Каштанова, 14) про стягнення заборгованості щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

В матеріалах справи наявна заява про витребувати у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі та довідку про розмір її середньомісячного заробітку.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилалась на складність з отримання вказаних довідок, оскільки 18.09.2019 року позивачем було направлено запит на який відповіді відповідач не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування довідки про заборгованість.

Що стосується клопотання в частині витребування довідки про середній заробіток, то підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні, оскільки такий розрахунок здійснюється позивачем самостійно, відповідно до Порядку обчислення

середньої заробітної плати від 8 лютого 1995 р. № 100 та виходячи з розміру заробітної плати за останні два місяці, що передували звільненню, кількості відпрацьованих у них днів та розміру заробітної плати нарахованої у ці місяці.

Більше того, суду не надано доказів, що така довідка наявна у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» (м.Харків, вул.Каштанова, 14) довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.