Ухвала суду № 91231638, 27.08.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8284/19

Провадження №1-кс/635/1299/2020

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

за участю

прокурора - Паніна І.П.,

захисника підозрюваного -адвоката Овчіннікова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Овчіннікова Ю.В. про скасування повідомлення слідчого, прокурора про підозру від 16.06.2020 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №12015220430000899,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Овчінніков Ю.В. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 16.06.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015220430000899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, а також зобов`язати слідчого, прокурора у зазначеному кримінальному провадженні виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату та час повідомлення про підозру від 16.06.2020 відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.06.2020 старшим слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області складено, а прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Паніним І.П. погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України. Відомості щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, а в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №12015220430000899, яке розслідувалося з 12.03.2015. Відповідно до інформації зазначеній у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12015220430000899 від 12.03.2015. Повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, яке зареєстроване до вступу редакції від 15.03.2018 не здійснювалося. Таким чином, скаржник вважає, що відповідно до п. 10 ч.1 ст.303 КПК України, у редакції від 15.03.2018, підозрюваним, його захисником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття. Адвокат Овчінніков Ю.В. зазначає, що ОСОБА_1 повістка про виклик з метою повідомлення про підозру направлена 15.06.2020, а повідомлення про підозру складено 16.06.2020, тому підозрюваний не повідомлявся своєчасно про процесуальну дію, та не міг завчано отримати повістку. Також з 12.06.2020 по 22.07.2020 ОСОБА_1 перебував у щорічній відпусці, при цьому не знаходячись за місцем проживання та офіційного працевлаштування. Вважає відомості щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 надуманими та не підтвердженими будь-якими належними доказами, в матеріалах справи відсутня почеркознавча та документно-технічна експертизи, які б доказували, що у протоколі загальних зборів учасників від 25.04.2012 наявні будь-які підроблення, а повідомлення про підозру здійснено після спливу строку досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат Овчінніков Ю.В. скаргу підтримав, просив задовільнити.

Прокурор Панін І.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що слідчим вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , за місцем проживання останнього не було, тому повідомлення про підозру ОСОБА_1 направлено 16.06.2020 поштою, а фактично вручено 22.07.2020. Вважав, що підозру вручено в межах строків досудового слідства, які тривали з 08.01.2019 по 08.07.2020, тобто протягом 18 місяців.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та докази, надані скаржником та прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Можливість оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру передбачена пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України, згідно з яким на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, згідно з підпунктом 23 пункту 7 параграфу 1 вказаного Закону частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 такого змісту:

"10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником".

Пунктом 4 параграфу 2 даного Закону передбачено, що Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Закон № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.03.2018, у зв`язку з чим дія пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України щодо можливості оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача та прокурора про підозру розповсюджується на кримінальні провадження (справи), по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 15.03.2018.

Оскільки скаржником оскаржується повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015220430000899 від 12 березня 2015 року, дія пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України щодо можливості оскарження на досудовому провадженні повідомлення про підозру на вказане кримінальне провадження не розповсюджується.

Посилання скаржника в обгрунтування можливості оскарження повідомлення про підозру на той факт, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, за якими пред`явлено підозру ОСОБА_1 , внесені до ЄРДР 08.01.2019, тобто після набрання чинності змінами до пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України, судом до уваги не беруться, виходячи з наступного.

Зі змісту пункту 4 параграфу 2 Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 вбачається, що зміни до частини 1 статті 303 КПК України щодо можливості оскарження повідомлення про підозру не мають зворотньої сили і застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

З аналізу буквального змісту вказаної норми випливає, що дія вказаних змін розповсюджується на кримінальні провадження (справи), по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, а не на окремі епізоди злочинної діяльності, відомості про які внесено в ЄРДР після введення в дію цих змін, як зазначає захисник.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість оскарження на стадії досудового розслідування повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 12015220430000899 від 12.03.2015, у зв`язку з чим скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Овчіннікова Ю.В. задоволенню не підлягає.

Враховуючи висновок суду про неможливість оскарження повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню, інші доводи скаржника, у тому числі щодо порушення порядку вручення повідомлення про підозру, порушення строків досудового розслідування та необгрунтованості повідомлення про підозру розгляду не підлягають.

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Овчіннікова Ю.В. про скасування повідомлення слідчого, прокурора про підозру від 16.06.2020 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №12015220430000899, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 31.08.2020 р.

Слідчий суддя Д.М. Савченко