Постанова № 91231323, 31.08.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/251/16-к Провадження №1-кп/630/1/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя Дем`яненко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кузьміної Ю.С.

прокурора Луценко І.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - адвоката Суслова В.Ю.,

захисника обвинуваченої - адвоката Чижиченко О.Є.,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження №12015220430004977 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220430004977.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Суслов В.Ю. звернувся з клопотанням про надання прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Луценко Інні Вікторівні або за її дорученням уповноваженим особам СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області тимчасового доступу до речей і документів, а саме до протоколу проведення операції ОСОБА_1 , 1953 р.н. від 26.12.2015 р., який знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки іншими способами, крім тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати неможливо.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання по суті, але зазначила, що тимчасовий доступ необхідно надати саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи це зловживанням своїми правами потерпілою стороною.

З`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Суд зазначає, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване у статті 6 параграфу 1 Конвенції, повинно тлумачитися згідно з преамбулою Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Договірних сторін. Одним з основних аспектів верховенства права є принципом юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення суду не могли бути поставлені під сумнів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

При цьому, згідно частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України суд надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі суд, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Як визначено ч. 2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений.

Враховуючи те, що медична документація містить охоронювану законом таємницю, а іншим способом, ніж як надання тимчасового доступу до речей і документів, неможливо отримати ці документи, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 350, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Суслова В.Ю. задовольнити частково.

Надати уповноваженій особі СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу проведення операції ОСОБА_1 , 1953 р.н., яка була проведена у вказаній медичній установі 26 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити до виконання до СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко