Рішення № 91231305, 31.08.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/3111/20

Номер провадження 2/629/982/20

позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові

відповідач –Лавров Руслан Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16054,90 грн., посилаючись на те, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 15.04.2014 року № 8192488362 із змінами від 04.03.2016 року (додаткова угода № 8192488362 ГМ/2016-03), укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем, позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 гривень, терміном кредитування до 31.05.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Свої зобов`язання Банк виконав, а кредитор свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість за кредитним договором станом на 05.03.2020 року становить 16054,90 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 3996,99 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6294,79 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1790,82 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1276,66 гривень, 3 процентів річних у розмірі 708,35 грн, інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1987,28 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 12.02.2020 року із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач на неї не відреагував.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку ст. 280 ЦПК та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 15.04.2014 року № 8192488362 із змінами від 04.03.2016 року (додаткова угода № 8192488362 ГМ/2016-03), укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 гривень, терміном кредитування до 31.05.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних /а.с.а.с. 13-17, 18-21/.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Оскільки відповідно до умов кредитного договору від 15.04.2014 року зі змінами відповідно до додаткової угоди від 04.03.2016 року, що укладені між сторонами, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів».

З договору від 15.04.2014 року зі змінами відповідно до додаткової угоди від 04.03.2016 року, підписаних сторонами, убачається, що Банк встановив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4000,00 гривень на строк 60 місяців, з процентною ставкою 40,00% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Банк надав розрахунок, згідно якого заборгованість відповідача за Договором про відкриття карткового рахунку станом на 05.03.2020 року становить 16054,90 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 3996,99 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6294,79 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1790,82 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1276,66 гривень, 3 процентів річних у розмірі 708,35 грн, інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1987,28 грн.

Згідно п. 7.1.1. Договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.04.2014 року, у разі прострочення сплати заборгованості за Овердрафтом та/або процентами за Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня.

У разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня /п. 7.1.2./.

Відповідно до п. 9.1. договір укладено строком на 60 місяців. Строк дії цього Договору щоразу автоматично продовжується на 60 місяців у разі, якщо будь-яка із Сторін не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії Договору не надішле іншій Стороні письмову заяву про припинення цього Договору.

Згідно п. 2.4 Додаткової угоди № 8192488362 ГМ/2016-03 до Договору про відкриття карткового рахунку від 15.04.2014 року № 8192488362 від 04.03.2016 року, укладанням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. У день видачі Банком Держателю кожної нової Картки Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування Кредитом. За наявності спільної згоди Сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього Договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування Кредитом за новою процентною ставкою нараховуватимуться з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього Договору /п. 2.10/.

Клієнт зобов`язався сплачувати Банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали внаслідок або виникли у зв`язку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього Договору, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку /п. 7.2.13./. Сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього Банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії – не пізніше першого Банківського дня, наступного з днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії /п. 7.2.15./.

У разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховуватиметься пеня /п. 8.1.2/.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 12.02.2020 року із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач на неї не відреагував.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, як передбачено ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили розмір процентної ставки 40 % за кредитом, який наданий на 60 місяців.

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 05.03.2020 року загальна сума основної заборгованості становить 3996,99 грн, проценти за користування кредитом – 6294,79 грн. Відповідач наданими йому правами не скористався, вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення станом на 05.03.2020 року загальної суми основної заборгованості – 3996,99 грн, процентів за користування кредитом – 6294,79 грн. підлягають задоволенню.

Щодо частини позовних вимог про стягнення станом на 05.03.2020 року пені, нарахованої за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1790,82 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1279,66 грн, трьох процентів річних у розмірі 708,35 грн, інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1987,28 грн, суд зазначає на таке.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.

Стаття 624 ЦК України передбачає, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У договорі про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.04.2014 року зі змінами відповідно до додаткової угоди № 8192488362 ГМ/2016-03 від 04.03.2016 року, підписаним сторонами, умовами договору встановлена відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру.

При цьому, матеріали справи містять підтвердження, що підписуючи договір, відповідач розумів та ознайомився і погодився з умовами щодо сплати неустойки (пені), та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування.

Разом з цим, позивач одночасно заявляє про стягнення нарахованої пені за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1790,82 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1279,66 грн, трьох процентів річних у розмірі 708,35 грн, інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1987,28 грн

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог лише в частині пені, нарахованої за прострочену заборгованість за процентами у розмірі 1790,82 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1279,66 грн. Відповідач наданими йому правами не скористався, вказаний розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15.04.2014 року у розмірі 13359 /тринадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять/ гривень 26 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові судовий збір у розмірі 1749 гривень 07 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ідентифікаційний код 00032112, в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, ідентифікаційний код 19362120, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11

відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: К.Ш.Харабадзе