
Справа № 628/1339/20
Провадження № 2/628/616/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря судових засідань – Бавика Л.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 року позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.06.2020 р. відкрито провадження у справі.
17.08.2020 р. з Харківського міського відділу державної реє станції актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду надійшла копія актового запису про смерть № 18214 від 17.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача по довіреності, Коротєєва А.С., 31.08.2020 р. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 помер, в АТ «Харківобленерго» відсутня інформація щодо спадкоємців відповідача. Також. Просила суд повернути сплачений позивачем судовий збір.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно копії актового запису про смерть № 18214 від 17 грудня 2019 року, відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до відкриття провадження у даній справі.
Частинами 1, 4 статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення даного позову до суду, то він не набув цивільної процесуальної правоздатності в даній справі, тобто не був в ній стороною на момент смерті.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Тобто залучення правонаступника можливе, якщо особа сторона по справі - померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. Тому правонаступництво, передбачене положеннями ст. 55 ЦПК України, в даній справі не виникає.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Як вбачається з платіжного доручення № 278/567 від 03.06.2020 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.
Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2102 грн.
Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
постановив :
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.
Зобов`язати Куп`янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути АТ «Харківобленерго» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 грн. згідно платіжного доручення № 278/567 від 03.06.2020 АТ «Мегабанк" відділення «Куп`янське» Харківська область.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківськогр апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).
Головуючий С.В.Клімова
Судове рішення № 91231214, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/1339/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: