Вирок № 91230971, 31.08.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 611/416/20

Номер провадження 1-кп/623/343/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Ніколенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за № 12020220200000065 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікополь Барвінківського району Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 ККУ несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року, точна дата під час судового розгляду не встановлена, у денний час, ОСОБА_1 , на пустирі, який знаходиться в с. Нікополь Барвінківського району Харківської області, виявив самостійно проростаючий, дикорослий кущ рослини коноплі. Завідомо знаючи, що ця рослина є наркотичною, переслідуючи намір незаконного придбання, та подальшого використання в особистих цілях шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту, ОСОБА_1 зірвав з верхівок рослини листя коноплі, після чого приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 . В подальшому, з метою власного використання коноплі у власних цілях, без мети збуту, зірвані листя висушив, подрібнив руками, зсипав у полімерний згорток та зберігав у літній кухні свого домоволодіння до 24.03.2020 року. Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

24 березня 2020 року в період часу з 11.45 год. до 14.10 год. в АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 під час обшуку, в кімнаті літньої кухні було знайдено та вилучено полімерний згорток з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, висушеною, подрібненою, вагою 56,1301 гр. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Також під час обшуку, в іншій кімнаті літньої кухні було знайдено та вилучено пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого мається нашарування речовини, вагою 0,1367 гр. яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, пояснив, що дійсно він на пустирі зірвав листя з стовбурів коноплі та приніс і зберігав дома для вживання шляхом куріння.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Барвінківської ЦРЛ не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні кримінального проступку, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, та враховує позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до яких покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Балканов проти Росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти Росії від 29.11.2007 року).

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення в виді штрафу.

Судові витрати, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов по справі відсутній

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 1307,6 грн за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» в Харківському НДЕКЦ МВС (висновок експерта № 13/1/964СЕ-20 від 16.04.2020 року) на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 56,1301 гр. та пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого є нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,1367 гр, , які направлено на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, ( квитанція № 12173 від 28.04.2020) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко