Ухвала суду № 91230958, 31.08.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/416/20

2/622/303/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.20 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000666 від 17.04.1996 року, адреса для листування: 61075, м. Харків, вул.. Генерала Момота, 7, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до Золочівської селищної ради (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: zolsrada@ukr.net) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, в якому останній просить:

- встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем першої черги за законом;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3-кімнатну квартиру загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , як за спадкоємцем першої черги, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сімферополь АР Крим.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 14.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 11.06.2020 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2020, строком до десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 01.07.2020 року № 02-04.37 призначено повторний авто розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Шабас О.С.

23.07.2020 року ухвалою судді Шабас О.С. вищевказана позовна заява була повторно залишена без руху, надано строк у десять діб для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу, та згідно поштового повідомлення про вручення копії ухвали була отримана під розпис 30.07.2020 року.

Станом на 31.08.2020 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України зі змінами передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Так, позивачем та його представником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ненадання ними документів на виконання ухвали судді від 23.07.2020 року викликано обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, як не надано також і клопотання про продовження строку для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 23.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд, враховуючи сплив строку наданого судом на усунення недоліків позовної заяви, вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас