Ухвала суду № 91230905, 31.08.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6950/18

Провадження № 1-кп/639/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Погрібняк А.В.,

прокурора - Касьяненка Я.М.,

представника потерпілого - Андрущенка І.Г.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Холодова Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220500000943 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор Касьяненка Я.М. заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, на адресу свідка ОСОБА_3 надсилалися повістки (СМС-повідомлення) про виклик до суду, проте у судові засідання останній не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухваламисуду від 10.02.2020 року та 20.02.2020 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_3 у судове засідання, однак вищевказані ухвали суду не виконані, свідок у судові засідання не доставлений.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати повторно привід до вищевказаного свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 16 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідка:

-ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва