Ухвала суду № 91230771, 26.08.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10662/20

Провадження № 1-кп/638/1329/20

26 серпня 2020 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової В.Г.,

прокурора - Лисенко В.Ю., Івахненко І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Власенко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області строком на два місяці.

Також прокурором заявлено клопотання, яким просить покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; 4) носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці.

В обгрунтування клопотаннь прокурор зазначив наступне:

Згідно наказу №46-00 від 14.02.2020 в.о. голови Державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 19.01.2020 призначений на посаду начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

17.02.2020 між в.о. головою Державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладено контракт №16, яким останній призначений на посаду начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, строком з 17.02.2020 по 16.02.2023. Посада ОСОБА_1 відноситься до посад державної служби категорії "Б", він є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до п. 4 ч. 6 розділу II «Права та обов`язки сторін», контракту №16 від 17.02.2020 керівник Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області зобов`язується забезпечувати ефективне використання за призначенням, збереження та відновлення закріпленого за організацією на праві оперативного управління державного майна.

Відповідно до п.п. 12, 20 ч. 4 Положення про Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області, затверджений наказом Державного агентства водних ресурсів України №587 від 10.08.2018, до покладених на Офіс завдань відноситься володіння, користування і розпорядження майном, яке закріплене на праві оперативного управління, згідно з чинним законодавством, розгляд і надання пропозицій територіальному органу Держводагенства стосовно погодження договорів оренди водних об`єктів.

Прокурор вказує, що 24.03.2020 до ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює за довіреністю представництво інтересів ТОВ «Шурга», та ПФ «Дельта» щодо оренди приміщення насосних станцій та використання басейнів для розведення малька риби. В ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 повідомив про те, що він не буде заперечувати проти оренди та направить відповідні листи до Державного агентства водних ресурсів України, яке в свою чергу направить лист до Фонду державного майна щодо згоди на укладення договорів оренди.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 укласти:

1) договір зберігання на: побутове приміщення площею 39,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; боксу - підсобне приміщення літ. «В-1» при насосній станції НСП-1 Безлюдівської ЗС, інвентарний №101314657, реєстровий №01033674.41.ГВЮЦНН162, площею 145,8 кв.м., розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-Г; огорожу басейну при НСП-1 Безлюдівської ЗС, інвентарний №101334655, реєстровий №01033674.41.УСЛЖЧУ182, площею 526 п.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-Г; огорожу ТП при НСП-1 Безлюдівської ЗС, інвентарний №101334656, реєстровий №01033674.41.УСЛЖЧУ182, площею 84 п.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-Г;

2) договір відповідального зберігання майна, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, вул. Хорошівська,1, а саме: будівлі насосної станції літ. «А-1» НС-2 ЗС на землях Бабаївської селищної ради, інвентарний номер 101332278, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН143, площею 72,0 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; басейну літ. «Г» при насосній станції НС-2 ЗС на землях Бабаївської селищної ради, інвентарний номер 101332279, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН150, площею 5434 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; побутового приміщення літ. «Б-1» НС-2 при водозабірній споруді 2-го підйому, інвентарний №101334632, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН155, площею 18,2 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; вбиральні літ. «В» при насосній станції НС-2 ЗС на землях Бабаївської селищної ради, інвентарний №101334669, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН161, площею 1,5 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; трансформаторної підстанції при НС-2 ЗС на землях Бабаївської селищної ради, інвентарний №101332282, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН392, площею 54,6 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; огорожі насосної станції НС-2 ЗС на землях Бабаївської селищної ради, інвентарний №101334670, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН178, площею 240 п.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; огорожі ТП насосної станції НС-2 ЗС на землях Бабаївської селищної ради, інвентарний №101334771, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН179, площею 45 п.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; колодязя Д- 2000мм із 3 з/б кілець на НС-2 Зс, інвентарний №101334686, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН032, площею 3 п.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; сталевих труб Д-530мм на всмоктуючому трубопроводі на н/с НС-2 ЗС Бабаївської ЗС, інвентарний №101334688, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН033, площею 4 п.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; сталевої труби Д-530мм на напірному трубопроводі на н/с НС-2 ЗС Бабаївської ЗС, інвентарний №101334687, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН034, площею 4 п.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1; колодязя з/б Д-2000мм із 2-х кілець на н/с НС-1 ЗС Бабаївської ЗС, інвентарний №101334681, реєстровий №01033674.50.ГВЮЦНН038, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Хорошівська, 1, за якими ОСОБА_3 може безперешкодно користуватися зазначеним майном з моменту їх підписання, та висловив прохання, що за вказані дії ОСОБА_3 повинен передати ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів по 5000 грн. в місяць за оренду кожного басейну, які входять до комплексу споруд вищезазначених насосних станцій, загальною сумою до кінця 2020 р. за три басейни в розмірі 135000 грн.

Прокурор зазначає, що 03.04.2020, о 12:25 год., ОСОБА_1 , у приміщенні Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області у службовому кабінеті №6, за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, під`їзд 1, поверх 4, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в значному розмірі, в сумі 135000 грн., в якості винагороди за підписання вищезазначених договорів.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, - прохання надати та одержання неправомірної вигоди, в значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

03.04.2020 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України як особа, яку застали під час вчинення злочину.

04.04.2020 ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_3 від 06.03.2020 про те, що посадові особи Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області вимагають неправомірну вигоду за підписання договорів розпорядження майном вказаного підприємства,

- протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, як особи, яку застали під час вчинення злочину,

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_1 в приміщенні Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, де вилучений предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 135000 грн. та вищевказані договори зберігання,

- протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повідомили відомі їм обставини кримінального правопорушення,

- протоколами проведення НСРД.

Прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.04.2020 ОСОБА_1 відсторонений від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області до 13.06.2020. Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2020 продовжений строк відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області до 04.07.2020. Разом з цим, на теперішній час строк дії ухвали про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади закінчився. Однак, судовий розгляд кримінального провадження не завершений, в зв`язку з чим, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність в застосуванні до начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 підозрюється, а саме прохання надати та одержання неправомірної вигоди, у значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинено ним перебуваючи на посаді начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, з використанням службового становища. Не будучи відстороненим від посади ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти корупційні правопорушення з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Крім того, зазначає прокурор, на теперішній час є підстави вважати, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_1 буде мати реальну можливість незаконно впливати на свідків. Так, у кримінальному провадженні допитано ряд свідків, в тому числі начальника сектору у Харківській області Державного агентства водних ресурсів ОСОБА_4 , заступника начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області ОСОБА_5 щодо відомих їм обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на п.п. 5, 8, 9, 11 ч. 11 Положення про Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області, затверджене наказом Державного агентства водних ресурсів України №587 від 10.08.2018, прокурор вказує, що керівник офісу: розподіляє обов`язки між заступниками, приймає рішення про заохочення, накладання дисциплінарних стягнень на працівників апарату та відокремлених структурних підрозділів Офісу; подає пропозиції до Держводагенства щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності керівників підпорядкованих йому організацій; дає у межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові для виконання працівниками Офісу та його підпорядкованих організацій доручення.

Посилаючись на п.п. 5, 6, 7 ч. 9 розділу II «Права та обов`язки сторін», контракт №16 від 17.02.2020, прокурор зазначає, що керівник Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області має право: застосовувати заходи заохочення та накладати на працівників дисциплінарні стягнення відповідно до законодавства; видавати у межах своєї компетенції накази, доручення, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників організації; визначати розмір заробітної плати працівників відповідно до законодавства у межах бюджетних асигнувань згідно із затвердженим штатним розписом.

На підставі викладеного прокурор вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, має безпосередню можливість впливати на працівників шляхом їх преміювання, або депреміювання, видачі наказів та доручень обов`язкових до виконання, та ін., з метою їх схиляння до зміни наданих раніше показань. Залишаючись на посаді, ОСОБА_1 матиме право віддавати незаконні розпорядження своїм підлеглим щодо складання тих чи інших офіційних документів від імені Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, які можуть приховати чи спотворити об`єктивні обставини справи для перешкоджання встановлення істини, або стати співучасниками у вчиненні інших аналогічних корупційних злочинів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у чиненні тяжкого, корисливого, корупційного злочину, вчиненого з використанням службового становища, прокурор вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд.

В обгрунтування клопотання про покладення на ОСОБА_1 певних обов`язків, прокурор вказав, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2020 відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 840400 грн., строком дії до 06.05.2020. В разі внесення застави на ОСОБА_1 покладені обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; 4) носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2020 відносно ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 840400 грн., строком дії до 04.06.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2020 частково задоволена апеляційна скарга захисника Новакова А.І., якою застосовано до ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 168160 грн. В решті ухвала слідчого судді залишена без змін.

07.05.2020 ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в зв`язку зі сплатою застави в розмірі 168160 грн.

Прокурор вказує, що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не завершений, в зв`язку з чим, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, виникла необхідність в покладенні на ОСОБА_1 обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; 4) носити електронний засіб контролю, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились.

Посилаючись на вимоги п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення дотримання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що можливість переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від суду на території України або виїхати за межі держави, оскільки останній зареєстрований в Донецькій області, м. Слов`янськ, що перебуває у безпосередній близькості до непідконтрольних Україні територій.

Крім того, зазначає прокурор, враховуючи, що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не завершений, є підстави вважати, що ОСОБА_1 може знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик здійснення незаконного впливу на свідків, вказує прокурор, підтверджується тим, що ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, в яких зазначені докази, дані свідків, і останній має можливість здійснювати незаконний вплив на них, а також на експертів, чим перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, оскільки на теперішній час судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершений.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 скоїв умисний тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, таким чином перешкоджаючи встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотань прокурора заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.04.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонений від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, по 13.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13.06.2020 продовжений строк відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Частиною 2 ст. 157 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади допускається, якщо слідчий або прокурор доведуть, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відповідно до наказу №46-00 від 14.02.2020 в.о. голови Державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_2 , 19.01.2020 ОСОБА_1 призначений на посаду начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

Відповідно до контракту №16, укладеного 17.02.2020 між в.о. голови Державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачений призначений на посаду начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області строком з 17.02.2020 по 16.02.2023.

Отже, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо того, що саме перебування ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області могло сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а отже, не будучи відстороненим від посади, обвинувачений може продовжити вчиняти корупційні правопорушення з використанням наданої йому влади чи службового становища.

Також суд вважає імовірним, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_1 матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків, серед яких є працівники сектору у Харківській області Державного агентства водних ресурсів, заступник начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області. При цьому обвинувачений матиме можливість впливати шляхом їх преміювання або депреміювання, з метою їх схиляння до зміни наданих раніше показань; віддавати незаконні розпорядження своїм підлеглим щодо складання тих чи інших офіційних документів від імені Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, які можуть приховати чи спотворити об`єктивні обставини справи для перешкоджання встановлення істини, або стати співучасниками у вчиненні інших аналогічних корупційних злочинів.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області неможливо забезпечити дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки під час судового розгляду справи.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку виконання ОСОБА_1 обов`язків у кримінальному провадженні, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2020 за клопотанням першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Ухвалено, що ОСОБА_1 звільняється з-під варти після внесення застави в розмірі 840400 грн., якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави ухвалено покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2020 продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 04.06.2020.

Сторонами не заперечувалось, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2020 частково задоволена апеляційна скарга захисника Новакова А.І., до ОСОБА_1 застосована застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 168160 грн. В решті ухвала слідчого судді залишена без змін. 07.05.2020 ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в зв`язку зі сплатою застави в розмірі 168160 грн.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання, суд акцентує увагу, що запобіжні заходи слугують меті перешкоджання кримінальному провадженню та однією з форм її реалізації є запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню судового розгляду та враховує наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Вирішуючи питання про встановлення визначених для ОСОБА_1 обов`язків, суд приходить до висновку, що прокурором не надано належних доказів наявності ризиків знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ним наведені лише припущення такої можливості. Не зазначено, які саме докази може знищити ОСОБА_1 , враховуючи, що слідство триває з 06.03.2020, в його рамках проведені допити свідків і обшуки, здійснені виїмки і накладені арешти на вилучене майно.

Однак не виключається можливість ОСОБА_1 незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, про яких він має інформацію, і перебував в певних службових та особистих стосунках.

Окрім того, за переконанням суду, стосовно обвинуваченого продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як це встановлено при обранні запобіжного заходу у відповідності з ухвалою від 06.04.2020.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_1 , є тяжким, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обвинувачений зареєстрований в Донецькій області, м. Слов`янськ, що перебуває в безпосередній близькості до непідконтрольних Україні територій, в зв`язку з чим не виключається можливість його виїзду за межі Харкова і навіть України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк дії покладених на обвинуваченого обов`язів необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 24.10.2020 включно. При цьому суд вважає недостатньо обрунтованими вимоги прокурора про застосування до обвинуваченого носіння електронного засобу контролю. На думку суду буде достатнім застосування інших обмежень про які просить прокурор.

На підставі викладеного, керуючись 36, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області строком на два місяці, тобто до 24.10.2020 включно.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю,

строком на 2 місяці, тобто до 24.10.2020 включно.

В іншій частині клопотання прокурору відмовити.

Повідомити учасників судового засідання про час оголошення повного тексту ухвали 27.08.2020, о 15:30 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Шестак О.І.