Вирок № 91230694, 26.08.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/662/19

Провадження № 1-кп/617/78/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

прокурора - Шестакової К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12019220250000042 від 01.03.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Перша Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з бойовими припасами та вибухової речовини, вчинив придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 15.03.2019 року близько 16 год. 00 хв. на подвір`ї домоволодіння де він мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», отримав від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_2 , тим самим незаконно придбав, з метою подальшої реалізації, уніфікований запал УЗРГМ-2 ручних осколочних гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, який належить до засобу підриву та містить вибухову речовину, загальною масою близько 1,3 г., двісті десять патронів, які належать до категорії військових бойових припасів, калібру 5,45x39 з кулями «ПС», шістдесят патронів які належать до категорії військових бойових припасів калібру 5,45x39 з кулями «ПП» та тридцять патронів які належать до категорії військових бойових припасів калібру 5,45x39 з кулями «Т», корпус ручної протипіхотної осколкової гранати наступального типу РГ-42, який належить до зарядів вибухової речовини та містить 110-120 г. вибухової речовини-тротилу та 40-мм постріл ВОГ-25, що належить до категорії бойових припасів.

Після цього, цього ж дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин з подальшою їх реалізацією, переніс вище вказані предмети за місцем мешкання його матері ОСОБА_3 до домоволодіння АДРЕСА_3 , де зберігав їх в коридорі будинку.

14.04.2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 забрав з домоволодіння своєї матері уніфікований запал УЗРГМ-2 ручних осколочних гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, які належить до засобу підриву та містить вибухову речовину, загальною масо близько 1,3 г., двісті десять патронів, які належать до категорії військові бойових припасів калібру 5,45x39 з кулями «ПС», шістдесят патронів які належать до категорії військових бойових припасів калібру 5,45x39 з кулями «ПП» та тридцять патронів які належать до категорії військових бойові припасів калібру 5,45x39 з кулями «Т», корпус ручної протипіхотної осколкової гранати наступального типу РГ-42, який належить до зарядів вибухової речовини та містить 110-120 г. вибухової речовини-тротилу та 40-мм пocтріл ВОГ-25, що належить до категорії бойових припасів, та переніс їх неподалік домоволодіння де він мешкає, а саме в садок між будівлями АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 та сховав в купі листя біля дерева.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вище вказаних вибухових речовин та боєприпасів, 15.04.2019 року ОСОБА_1 зателефонував до раніше знайомого ОСОБА_4 та домовився про зустріч з останнім 16.04.2019 року з метою реалізації вказаних боєприпасів та вибухових речовин.

16.04.2019 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , реалізуючи задумане, знаходячись поблизу вище вказаних будівель АДРЕСА_4 та № 14 по вул. Центральній в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, зустрівся з ОСОБА_4 та під час розмови вказав останньому на місце де знаходяться сховані ним раніше боєприпаси та вибухові речовини. Після цього ОСОБА_4 пішов в напрямку який йому вказав ОСОБА_1 та забрав в купі листя боєприпаси та вибухові речовини. ОСОБА_4 пішов до домоволодіння де мешкає ОСОБА_1 та, зустрівшись з останнім, передав йому грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп. за придбані боєприпаси та вибухові речовини.

Таким чином, ОСОБА_1 збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 за 3000 грн. 00 коп., відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № 9348/9445 від 14.05.2019 року, уніфікований запал УЗРГМ-2 ручних осколочних гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, який належить до засобу підриву та містить вибухову речовину, загальною масою, близько 1,3 г., відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 9359/9443-9444 від 11.05.2019 року, двісті десять патронів, які належать до категорії військових бойових припасів калібру 5,45x39 з кулями «ПС», шістдесят патронів які належать до категорії військових бойових припасів калібру 5,45x39 з кулями «ПП» та тридцять патронів які належать до категорії військових бойових припасів калібру 5,45x39 з кулями «Т», відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 9349/9442 від 13.05.2019 року, корпус ручної протипіхотної осколкової гранати наступального типу РГ-42, який належить до зарядів вибухової речовини та містить 110-120 г. вибухової речовини-тротилу та 40-мм постріл ВОГ-25, що належить до категорії бойових припасів.

Також, у невстановлений час та місці, ОСОБА_1 діючи повторно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», незаконно придбав та переніс до господарської споруди, що розташована на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , в полімерному пакеті чорного кольору, три 40-мм постріли ВОГ-25П з осколочними гранатами, які належать до категорії боєприпасів, які виготовлені промисловим способом; заряд вибухової речовини бризантної дії в неміцній оболонці, виготовлений промисловим способом; електродетонатор ЕДП, який виготовлений промисловим способом, належить до засобів підриву та призначений для ініціювання підриву; вибухову речовину марки ПВВ-5А, яка виготовлена промисловим способом і належить до заряду вибухової речовини бризантної дії в неміцній оболонці, які в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

20.06.2019 року було проведено обшук в будинку, підсобних будівлях (сараях) та спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого в господарській споруді, що розташована на подвір`ї вище вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_1 від 29.07.2019 року, три 40-мм постріли ВОГ-25П з осколочними гранатами, які належать до категорії боєприпасів, які виготовлені промисловим способом; заряд вибухової речовини бризантної дії в неміцній оболонці, виготовлений промисловим способом; електродетонатор ЕДП, який виготовлений промисловим способом, належить до засобів підриву та призначений для ініціювання підриву; вибухова речовина марки ПВВ-5А, яка виготовлена промисловим способом і належить до заряду вибухової речовини бризантної дії в неміцній оболонці.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснивши при цьому, що 15.03.2019 року близько 16 год. 00 хв. на подвір`ї домоволодіння де він мешкає, по АДРЕСА_2 , отримав від чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , вибухову речовину та боєприпаси для реалізації, які переніс до домоволодіння де мешкає його матір ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Зберігав їх в коридорі будинку. 14.04.2019 року вибухову речовину та боєприпаси забрав з домоволодіння своєї матері та переніс їх неподалік домоволодіння де він мешкає, а саме в садок між будівлями АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , сховав їх в купі листя біля одного з дерев. 15.04.2019 року він зателефонував до ОСОБА_4 та домовився про зустріч з останнім 16.04.2019 року з метою реалізації боєприпасів та вибухової речовини.

16.04.2019 року приблизно о 18 год. 50 хв. знаходячись поблизу будівель № 13 та № 14 по вул. Центральній в с. Садовод, зустрівся з ОСОБА_4 та під час розмови вказав останньому на місце, де перебували сховані ним раніше боєприпаси та вибухові речовини. ОСОБА_4 пішов та забрав в купі листя боєприпаси та вибухові речовини. ОСОБА_4 зустрівся з ним та передав йому особисто в руки грошові кошти в сумі три тисячі гривень за придбані боєприпаси та вибухові речовини. Також, він придбав та переніс до господарської споруди, що розташована на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_6 , в полімерному пакеті чорного кольору боєприпаси та вибухові речовини, які в подальшому зберігав. Жодного дозволу на поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, передбаченого законом, він не отримував.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи та судом встановлено, що він вірно розуміє ці обставини, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз`яснивши їм правові наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів, суд як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим, в діяннях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому вина ОСОБА_1 , «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження - тобто придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної заступником начальника Вовчанського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 29.07.2020 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину особою повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, беручи до уваги конкретні обставини у справі, визнані судом пом`якшуючою та обтяжуючою покарання за скоєне, данні про особу обвинуваченого, критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки, враховуючи умови його життя, рівень розвитку, думку прокурора, яка вважала за доцільне призначення покарання з випробуванням - суд вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо в умовах без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, при застосуванні ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Цивільний позов не заявлявся.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 9348/9445 від 14.05.2019 року у сумі 7536 грн. 00 коп.; за проведення експертизи зброї № 9359/9443-9444 від 11.05.2019 року у сумі 9420 грн. 00 коп.; за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 9349/9442 від 13.05.2019 року у сумі 4710 грн. 00 коп.; комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 16304/16431/16432/16433 від 29.07.2019 року у сумі 10990 грн. 00 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 9348/9445 від 14.05.2019 року у сумі 7536 грн. 00 коп.; за проведення експертизи зброї № 9359/9443-9444 від 11.05.2019 року у сумі 9420 грн. 00 коп.; за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 9349/9442 від 13.05.2019 року у сумі 4710 грн. 00 коп.; комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 16304/16431/16432/16433 від 29.07.2019 року у сумі 10990 грн. 00 коп., а всього стягнути 32656 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази - уніфікований запал УЗРГМ-2 ручних осколочних гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, двісті десять патронів - калібру 5,45x39 з кулями «ПС», шістдесят патронів калібру 5,45x39 з кулями «ПП», тридцять патронів калібру 5,45x39 з кулями «Т», корпус ручної протипіхотної осколкової гранати наступального типу РГ-42, чотири 40-мм постріли ВОГ-25П, заряд вибухової речовини бризантної дії в неміцній оболонці, елекзродетонатор ЕДП, вибухову речовину марки ПВВ-5А, передані на зберігання до спеціально обладнаного сейфу зберігання зброї Великобурлурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя -