Ухвала суду № 91230350, 31.08.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/68/2020

Справа 557/1059/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

31 серпня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Поліщук С.О.,

номер справи 557/1059/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. В цій же ухвалі заінтересованій особі запропоновано подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

27 серпня 2020 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Останнє мотивоване потребою у продовжені процесуального строку для надання письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 , так як на даний час проводиться перевірка достовірності даних, зазначених в архівних довідках, приналежність яких просить встановити заявник.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі письмових заперечень проти заяви, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Зважаючи на приписи означеної норми закону, наявність обґрунтованого клопотання представника заінтересованої особи про продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі письмових заперечень, суддя вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити та продовжити процесуальний строк, встановлений судом для подачі письмових заперечень проти заяви до 21 вересня 2020 року, в зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 127, 223, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі письмових заперечень проти заяви - задовольнити.

Продовжити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлений судом процесуальний строк для подачі письмових заперечень проти заяви, до 21 вересня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич