Рішення № 91230330, 27.08.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
27.08.2020
Номер справи
556/1051/20
Номер документу
91230330
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/1051/20

Номер провадження 2/556/323/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , до Антонівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності.

ОСОБА_2 , за життя заповіту не залишив. На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 , проживав разом із дружиною ОСОБА_3 , яка вважається такою, що прийняла спадщину. Однак з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не зверталася, спадщину не оформила.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті остання проживала одиноко.

Після смерті ОСОБА_3 , спадщину ніхто не прийняв, але позивачка вступила у фактичне користування та володіння майном. На даний час ніхто не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадщини.

ОСОБА_1 , несвоєчасно звернулася до нотаріальної контории із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_2 , із спадкодавцем проживала його дружина ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину і мала фактично її оформити. Однак після її смерті виявилося, що вона спадщину не оформила та навіть не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На даний час вона померла, однак після її смерті спадщину ніхто не прийняв. Тому фактично, позивачка не знала про наявність спадкового майна, оскільки була впевнена, що будинок належить мачусі.

Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини ОСОБА_1 , своєчасно не здійснила.

Звернувшись до Володимирецької районнної державної нотаріальної контори, позивачка, отримала відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.

А тому, звернулася до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивач не має.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Антонівської сільської ради Володимирецького району, в підготовче судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_2 , яке видане (повторно) виконкомом Антонівської сільської ради Володимирецького району від 14.05.2020 року.

На день смерті ОСОБА_2 , належав житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується копією технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_4 , випискою із погосподарської книги с.Чаква Володимирецького району Рівненської області від 15.06.2020 року.

Судом встановлено, що цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , на день смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №987 від 18.06.2020 року яка видана виконкомом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, яка вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Антонівської сільської ради Володимирецького району від 23.04.2020 року.

Згідно довідки №986 від 18.06.2020 року, яка видана Антонівською сільською радою Володимирецького району вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , проживала одна.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 де дівоче прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_1 », також згідно мого свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 батьком позивачки записаний ОСОБА_2 .

Так, у відповідності дост. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки №549/01-16 від 16.06.2020 року яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається. Що після смерті ОСОБА_3 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась, а за життя спадкодавцем було складено заповіт на користь позивачки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивачка дійсно не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України ст.ст.12,48 Закону України "Про власність", ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: Антонівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області код ЄДРПОУ 04388136, місце знаходження: 34380, с.Антонівка, вул. Б.Хмельницького 14, Володимирецького району Рівненської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91230330 ?

Документ № 91230330 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91230330 ?

Дата ухвалення - 27.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91230330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91230330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91230330, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 91230330, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91230330 відноситься до справи № 556/1051/20

Це рішення відноситься до справи № 556/1051/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91230318
Наступний документ : 91230334