Ухвала суду № 91230183, 27.08.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/914/20

пров. №2-с/544/4/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2020 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубниз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 19 337,66 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він його отримав 19 серпня 2020 року. Вважає, що вимоги ТОВ «ТД «Лубнигаз» щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що вимога про скасування виданого наказу засновується на тому, що ТОВ «Лубнигаз» невідомо звідки виявило у нього борг за послуги з газопостачання незважаючи на те, що заявник завжди своєчасно сплачує кошти за газ, відповідно до показів лічильника, тому вважає, що нарахування боргу проведено на власний розсуд працівників ТОВ «Лубнигаз». Крім того, вказує, що стягувач ніяких звернень з листом-вимогою про сплату будь-якого боргу за газопостачання не звертався, ніяких письмових чи усних попереджень по засобах зв`язку йому не надходило. Про суму боргу заявник фактично дізнався лише отримавши судовий наказ Пирятинського районного суду від 17.08.2020 року, з доданими до нього документами. У зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ від 17.08.2020 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 19 337,66 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник отримав копію судового наказу 19 серпня 2020 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 25 серпня 2020 року, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/914/20 від 17.08.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ № 544/914/20 від 17 серпня 2020 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 19 337,66 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -