Ухвала суду № 91230158, 27.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/6073/16-ц

Провадження № 2/554/206/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

За участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю відповідача- ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ткаченко Сергій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ткаченко Сергій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про відшкодування завданої шкоди.

Позивач та його представник на судове засідання, призначене на 17.06.2020 не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд про причину своєї неявки не повідомили.

На судове засідання призначене на 04.08.2020 р. представник позивача- адвокат Д.Ю.Овсій не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину . Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від позивача та його представника до суду не надходило.

27.08.2020 р. позивач та його представник не з`явилися до суду , заява про відкладення розгляду справи чи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженням режиму карантину від позивача чи його представника не надходили. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину своєї неявки, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що справа перебуває в провадженні з 27.07.2016 р. , належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, позивач, на судові засідання не з`являється, суд приходить до висновку про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Карантинні обмеження не є перешкодою для вчасного вирішення справи так як позивач та його представник не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні перебуваючи вдома через систему "EASYCON".

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ткаченко Сергій Володимирович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко