Рішення № 91229961, 31.08.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/748/20

Номер провадження 2-о/948/16/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком він подав до Карлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заяву, надавши ряд документів, у тому числі трудову книжку серії НОМЕР_1 . Однак у ній помилково невірно записано його ім`я по батькові та відсутній відбиток печатки. На сьогодні підприємство, яке заповнило трудову книжку, припинене як юридична особа, а тому в заявника виникли перешкоди в реалізації права на призначення пенсії за віком. У зв`язку з викладеним заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 05.05.1983 р. на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.22), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с.19). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 12.06.2020 заявнику - ОСОБА_1 , Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено у взятті до уваги трудової книжки НОМЕР_1 від 05.05.1983 р., при перерахунку пенсії, оскільки вона містить недостовірні відомості про ім`я та по батькові (не відповідають даним паспорта), а також не містить відбитки печатки, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду, для встановлення факту належності йому трудової книги (а.с. 10).

Як убачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.2000 року його прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Аналогічні дані містяться в картці платника податків від 17.02.2017 р. (а.с.6).

05.05.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена трудова книжка (а.с.7-9), де перший запис зроблено ВАТ «Машівська Сільгосхімія» (с. Селещина Машівський район Полтавська область), яка припинила свою діяльність як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (а.с.11).

Як убачається з архівного витягу наданого 03.06.2020 р. №81/01-11/1 комунальним закладом Машівським трудовим архівом із книги наказів по Машівському районному виробничому об`єднанні агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія», що згідно наказу від 04.05.1983 р. (вказаний на російській мові) виданого головою районного об`єднання «Сільгосхімія» Саленко було призначено « ОСОБА_1 » на посаду шофера 3 класу з 03.05.1983 р. на автомашину ГАЗ -52 № НОМЕР_3 (а.с.12).

У зв`язку з вищевикладеним, у заявника виникли перешкоди в призначенні пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки в трудовій книжці серія НОМЕР_1 виданої 05.05.1983 р., заведеної ВАТ «Машівська сільгосхімія» невірно зазначено його ім`я та по батькові, у зв`язку з невірним перекладом з російської на українську мову, а також відсутня печать, що впливає на реалізацію його прав, зокрема призначення пенсії, даний факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цих документів у позасудовому порядку немає, а відтак, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 293,294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 05.05.1983 р. на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Машівка Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 03.11.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Карлівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,104 Полтавська область, код ЄДРПОУ - 13967927.

Суддя С.М. Косик