Вирок № 91229359, 31.08.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/203/2020

Справа № 330/888/20

"31" серпня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.

за участю: прокурора Якимнюка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Рогачик Верхньорогачинського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року, о 04 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись в акваторії Утлюцького лиману поблизу с. Атманай Якимівського району Запорізької області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, за допомогою забороненого знаряддя лову - зябрової сітки, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив три особини риби «Піленгас» та сорок шість особин риби «Камбала Глосса», вартістю згідно розрахунку до Додатку 7 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року за № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», 1504 гривні за одну особину, на загальну суму 73696 гривень, заподіявши рибному господарству (водному об`єкту), внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, істотну шкоду за ознакою добування великої кількості риби в період нересту за допомогою заборонених знарядь лову.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому йому стороною обвинувачення кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що він дійсно 15 лютого 2019 року, приблизно о 4 годині ранку, в Утлюцькому лимані поблизу с. Атманай Якимівського раону Запорізької області ловив рибу за допомогою зябрової сітки. Також обвинувачений пояснив, що при цьому виловив сумарно 49 особин риби піленгаса та камбали.

Прокурором було заявлено позов про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням на суму 73696 гривень 00 копійок.

Вказаний цивільний позов обвинуваченим було визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 2002 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України в частині спеціальної конфіскацї знарядь лову та незаконно здобутого майна.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

За положеннями п.1 та п.4 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину або відповідно використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України у даному кримінальному провадженні речові докази підлягають спеціальній конфіскації у власність держави як предмети і знаряддя злочину.

З приводу заявленого прокурором позову, суд приходить до наступного.

Так як обвинувачений беззаперечно визнав цивільний позов у повному обсязі, а також враховуючи, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення заявлених сум з обвинуваченого в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 122, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1700 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: речові докази: три особини риби «Піленгас» та сорок шість особин риби «Камбала Глосса», які перебувають на зберіганні у інспектора з охорони природно-заповідного фонду Огнєва Д.С. згідно розписки та речові докази: зяберна сітка загальною довжиною 112 м, три металеві коли, які перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 493 (номер кримінального провадження № ЄО-419, дата вилучення: 15.02.2019 року, дата отримання: 15.02.2019 року) - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: куртка і пара перчаток з гідрокостюму, два білі поліпропіленові мішки з кільцями на горловині, пластикова ванночка, які перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 493 (номер кримінального провадження № ЄО-419, дата вилучення: 15.02.2019 року, дата отримання: 15.02.2019 року), - підлягають знищенню.

Цивільний позов прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави суму шкоди, завданої рибному господарству України, яка спричинена кримінальним правопорушенням у розмірі 73696 (сімдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок та перерахувати її до спеціального фонду бюджету Кирилівської селищної ради Якимівського району (р/р UA398999980333199331000008399, отримувач УК у Якимів. рн/отг смт. Кирилівка/ 24062100, код отримувача 37997243, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходу бюджету 24062100, найменування коду бюджетної класифікації «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: