Ухвала суду № 91229279, 31.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/4797/20

пр. 1-кс/336/638/2020

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Альтерман Дар`ї Сергіївни по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085080000267 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, ?

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме автомобіль марки «МАЗ» моделі 5550С5-580021 помаранчевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та комбайн жовтого кольору марки «NEWHOLLAND» жовтого кольору № НОМЕР_2 , який обладнаний металевою жаткою шириною 7,5 м.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання ( ч. 1 та ч.2 ст. 171 КПК України)

Так, у клопотанні зазначено, що відповідно до витягу з автоматизованої системи ІПС-АРМОР МВС України автомобіль «МАЗ» моделі 5550С5-580021, помаранчевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Агрофірма Нива» (ЄДРПОУ 30719778). Однак до клопотання не надано жодних документів (їх копій) чи інших матеріалів на підтвердження належності вказаного транспортного засобу саме ТОВ «Агрофірма «Нива».

Крім того, дізнавач вказав про відсутність державних реєстраційних знаків на комбайні жовтого кольору марки «NEWHOLLAND» № 509892009471, а тому «встановити власників на час звернення до суду з клопотанням не є можливим».

При цьому, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, на виконання вказаних приписів ст. 172 КПК України дізнавач у власному клопотанні зобов`язаний зазначити власника комбайна жовтого кольору марки «NEWHOLLAND» № 509892009471, про арешт якого ставиться питання.

Крім того, клопотання дізнавача погоджене прокурором Самком Р.С., але до клопотання додана фотокопія постанови заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченка В.І. від 24.08.2020 року, яка останнім не підписана та жодним чином не завірена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Самку Р.С. вищевказане клопотання дізнавача, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зарютін П.В.

31.08.20