Постанова № 91229050, 31.08.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/58/2020 (325/22/14-к)

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.Ю., прокурора Кулака С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ковальова Д.В., в судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.08.2020 року було вирішено застосувати привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання 31.08.2020 року.

В судове засідання, призначене на 31.08.2020 року об 11 год. 00 хв. свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приводом доставлені не були. Прокурор просив суд повторити привід свідків, і доручити його виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно тих свідків, які проживають в м. Мелітополі і Мелітопольського району. Щодо свідка ОСОБА_8 , який мешкає за межами м. Мелітополя, прокурор просив суд доручити здійснення приводу Приазовському ВП. Привід свідка ОСОБА_6 прокурор просив доручити Мелітопольському ВП ГУНП за адресою місця проживання в м. Мелітополі.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора.

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне повторити привід свідків, доручивши його виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області - стосовно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 які проживають в м. Мелітополі, та ОСОБА_6 за місцем реєстрації в м. Мелітополі. Привід свідка ОСОБА_8 слід доручити Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, враховуючи відсутність іншої адреси свідка.

Крім того, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Також, суд звертає увагу прокурора, що дана кримінальна справа розглядається в суді з 2015 року, а однією із засад кримінального провадження визначено розгляд справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити засідання на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.

Доручити Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6

до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кулака Сергія Михайловича.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до органів національної поліції для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Є.В. Діденко