Ухвала суду № 91228591, 31.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.08.2020

Справа № 334/8900/13-ц

Провадження № 6/334/162/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №60202818 з примусового виконання виконавчого листа №334/8900/13-ц, з ПАТ «Дельта Банк» як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як на такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020..

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2014 у справі №334/8900/13-ц позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №143-0111001/ФКВ-08 від 16.09.2008 року було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 244 308,39 гривень і судовий збір у сумі 2 443,08 гривні. В подальшому по вказаній справі було видано виконавчі листи та звернуто їх до примусового виконання. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №60202818 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, яке станом на 13.08.2020 перебуває на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право вимоги за Договором кредиту №143-0111001/ФКВ-08 відступлене на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», представник Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2014 у справі №334/8900/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково: з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №143-0111001/ФКВ-08 від 16.09.2008 у сумі 244 308,39 гривень та судовий збір у сумі 2 443,08 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.08.2014 апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а вказане рішення залишено без змін.

05.02.2015 представником ПАТ «Дельта Банк» було отримано копію відповідного рішення та виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №143-0111001/ФКВ-08 від 16.09.2008.

15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №143-0111001/ФКВ-08 від 16.09.2008первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, з 15.06.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором №143-0111001/ФКВ-08 від 16.09.2008, який був предметом судового розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/8900/13-ц, за результатами розгляду якої 03.10.2019 року у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження №60202818, що підтверджується долученою до заяви довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якої вказане виконавче провадження станом на 13.08.2020 не завершене та перебуває на виконанні.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив, що на підставі Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2020 №2258/К відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №60202818 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2014 у справі №334/8900/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №143-0111001/ФКВ-08 від 16.09.2008 року у сумі 244 308,39 гривень, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 40696815).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: