Ухвала суду № 91228162, 31.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/34/2020

ЄУН 0808/8127/2012

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Маслобоєва Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2012 року позовну заяву ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії в розмірі 5 775, 76 грн., а також судовий збір в розмірі 214, 60 грн., а всього – 5 990,36 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Маслобоєва О.О. 28.08.2020 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2020 року заяву про перегляд заочного рішення передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або ) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім того, всупереч пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Маслобоєва Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду оновлену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту : обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або ) неповідомлення їх суду, із наданням суду доказів про це ; з посиланнями на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.08.2020