
Справа № 315/1056/20
Номер провадження № 1-кп/315/284/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
31 серпня 2020 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Макаровой М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова В.С. про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015080220000668 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова В.С. про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015080220000668 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою від 03.08.2020 року вказане клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду в судове засідання.
В клопотанні прокурор зазначає, що в період часу з 24.12.2015 року по 14:00 год. 28.12.2015 року в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Фрунзе, невстановлена особа, з каналізаційної системи скоїла крадіжку телефонного кабелю близько 450 метрів, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080220000668 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування слідчими було вжито вичерпні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, постійно та періодично надавалися доручення на встановлення винної особи, встановлювались можливі свідки та очевидці, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.
Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком», які належним чином повідомлялись про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилали.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3-1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова В.С. про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015080220000668 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015080220000668 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, – закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: С.М.Телегуз
Судове рішення № 91227979, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/1056/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: