Ухвала суду № 91227273, 31.08.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/657/20

Провадження №2-во/306/4/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні Свалявського районного суду від 17 липня 2020 року по справі № 306/657/20 (провадження № 2/306/377/20), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вищезгаданою заявою, посилаючись на те, що у рішенні Свалявського районного суду від 17 липня 2020 року по справі №306/657/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітини у тексті вказаного рішення допущено помилку.

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Встановлено, що суд припустився помилки і помилково вказав у резолютивній частині даного рішення дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 17-18)

Як убачається із відповіді Голубинської сільської ради від 05.06.2020 № 273/02-06 на судовий запит, дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 11).

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду від 17 липня 2020 року по справі №306/657/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення: “Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття” замість помилково зазначеного “Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття”.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 — 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача № UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)» замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 — 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача № UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)», і далі по тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ