Ухвала суду № 91226882, 19.08.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2209/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 серпня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

03 серпня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подано заяву про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 05.12.2018 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 05.12.2018 року позовна заява ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задоволена, стягнуто із ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», заборгованость за спожитий природний газ в розмірі 8 498 (вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 64 копійки, з яких 6 291,21 грн. - заборгованость за спожитий природний газ, 1 732,64 грн. - втрати від інфляції за період з 01.09.2015 року по 04.10.2018 року, та 3 % річних - 474,79 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» судові витрати в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

При цьому в резолютивній частині рішення суду вказується, що відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_1 . В даному випадку хибно було вказано адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », тоді як за вказаною адресою проживає її однофамільця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сама ж відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 подала заяви про виправлення описки у судовому рішенні, а також додала докази на підтвердження того, що відповідачка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є учасником справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні у зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено адресу проживання відповідачки.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Так, в резолютивній частині рішення у другому абзаці вказується, що «Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749, заборгованость за спожитий природний газ в розмірі 8 498 (Вісім тисч чотириста дев`яносто вісім) гривень 64 копійки, з яких 6 291,21 грн. - заборгованость за спожитий природний газ, 1 732,64 грн. - втрати від інфляції за період з 01.09.2015 року по 04.10.2018 року, та 3 % річних - 474,79 грн..». В даному випадку хибно було вказано номер будинку, де проживає відповідачка, замість «18», вказано «17».

Вказана обставина окрім заяви ОСОБА_1 підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків, де є відмітка представника ТОВ «Закарпатгаз Збут», що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дійсності проживає в АДРЕСА_2 , та довідкою Свободянської сільської ради, Берегівського району (а.с. 45, 56).

Таким чином, у другому абзацірезолютивної частини рішення суду від 05.12.2018 року слід виправити описку, зазначив другий абзацрезолютивної частини рішення суду від 05.12.2018 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749, заборгованость за спожитий природний газ в розмірі 8 498 (Вісім тисч чотириста дев`яносто вісім) гривень 64 копійки, з яких 6 291,21 грн. - заборгованость за спожитий природний газ, 1 732,64 грн. - втрати від інфляції за період з 01.09.2015 року по 04.10.2018 року, та 3 % річних - 474,79 грн..».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену у другому абзацірезолютивної частини рішення суду від 05.12.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та у виданих двох виконавчих листах по справі №297/2209/18 від 10.01.2019 року.

Зазначити другий абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 05.12.2018 рокупо цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749, заборгованость за спожитий природний газ в розмірі 8 498 (Вісім тисч чотириста дев`яносто вісім) гривень 64 копійки, з яких 6 291,21 грн. - заборгованость за спожитий природний газ, 1 732,64 грн. - втрати від інфляції за період з 01.09.2015 року по 04.10.2018 року, та 3 % річних - 474,79 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.