Ухвала суду № 91226739, 31.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3055/20

Провадження №2-с/523/35/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.

при секретарі - Мица А.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/3055/20.

Заява мотивована порушенням порядку проведення зборів ОСББ "Махачкалінська-5", відсутністю на робочому місці керівництва ОСББ, плохою роботою двірників по прибиранню території.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результати розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2020 року є не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню через відсутністю будь-яких доказів відсутності безспірності у правовідносинах, що виникли між ОСББ "Махачкалінська-5" та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСББ «Махачкалинська-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7 703,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Суворовського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020 року.

Суддя