Вирок № 91226685, 28.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №236/2330/20

Провадження №1-кп/243/764/2020

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфоровій В.В.

за участю прокурора Вікторова В.В.,

захисника Савченко Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12019050420000653 від 13.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Абай Карагандинської області Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.05.1983 року Краснолиманським міським судом за ст.ст. 81 ч.2, 89 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України, відстрочено покарання на 1 рік;

2) 24.04.1984 року Краснолиманським міським судом за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3) 29.03.1989 року Краснолиманським міським судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з утриманням 20%; 11.05.1989 року Краснолиманським міськсудом винесено постанову про заміну виправних робіт на 1 рік 2 місяці 11 днів позбавлення волі;

4) 15.03.1991 року Краснолиманським міським судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 16.01.1995 року Роменським міськсудом Сумської області за ст.ст. 81 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

6) 13.05.1998 року Краснолиманським міським судом за ст.ст. 222 ч. 1, 145 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 28.11.2002 року Слов`янським міським судом за ст.ст.185 ч. 2, 96 ч. 1 КК України (в редакції 2001 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

8) 26.10.2004 року Слов`янським міським судом за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 13.07.2006 року Красноармійським міським судом за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

10) 03.07.2008 року Краснолиманським міським судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

11) 18.03.2014 року Краснолиманським міським судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2018 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив кримінальні правопорушення у вказаній сфері за наступних обставин.

13 вересня 2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 проходячи вздовж озера «Лиманське», яке знаходиться поблизу вулиці Петропавлівської в м. Лиман Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс». Для цього ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, повторно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року, зірвав гілки з листям рослини коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, перебуваючи у вказаному місці, незаконно придбані рослини наркотичного засобу ОСОБА_1 помістив у поліетиленовий пакет, який мав при собі та пішов у напрямку вул. Дубоноса в м. Лиман Донецької області, тим самим, почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб.

Того ж дня, повз домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ОСОБА_1 зупинили співробітники поліції, в ході розмови з якими останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

Після чого, у період часу з 12 години 41 хвилин до 12 години 49 хвилин того ж дня, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гілки з листям рослин масою 47,42 г., які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-920 від 24.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,77 г.

Крім того, 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два поліетиленових згортки з речовинами, що містять наркотичний засіб метадон, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у період часу з 16 години 19 хвилин до 16 години 20 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збув шляхом продажу за 1200 грн. ОСОБА_2 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів під зміненими анкетними даними, передавши йому з рук в руки два поліетиленових згортки з речовинами білого кольору.

В цей же день у період часу з 16 години 31 хвилини до 16 години 41 хвилин на ділянці місцевості на відстані близько 100 м від будинку № 44 по вул. Торговій в м. Лиман Донецької області працівниками Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у оперативного покупця ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зазначені два поліетиленові згортки з речовиною білого кольору, які останній добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №1/12-641 від 08.05.2020 речовини білого кольору масою 0,2595 г та 0,2212 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (в перерахунку на основу) в даних речовинах становить 0,0638 г та 0,0432 г відповідно.

Крім того, 27 травня 2020 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два поліетиленових згортки з речовинами, що містять наркотичний засіб метадон, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог вищевказаних Законів України, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у період часу з 09 години 37 хвилин до 09 години 38 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збув шляхом продажу за 1200 грн. ОСОБА_2 , передавши йому з рук в руки два поліетиленових згортки з речовинами білого кольору.

В цей же день у період часу з 09 години 50 хвилини до 09 години 58 хвилин на ділянці місцевості на відстані близько 100 м від будинку № 44 по вул. Торговій в м. Лиман, Донецької області працівниками Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у оперативного покупця ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зазначені два поліетиленові згортки з речовиною білого кольору, які останній добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №1/12-782 від 01.06.2020 речовини білого кольору масою 0,2108 г та 0,2671 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (в перерахунку на основу) в даних речовинах становить 0,1141 г та 0,1264 г відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та показав, що 13 вересня 2019 року приблизно о 11-30 годині, він проходив вздовж озера «Лиманське», яке знаходиться поблизу вул. Петропавлівської в м. Лиман Донецької області, де побачив декілька кущів дикорослої коноплі, які зірвав для особистого вживання, помістив у поліетиленовий пакет та пішов у напрямку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 був зупинений співробітниками поліції, які у нього вилучили вищевказаний канабіс. Крім того, 30 квітня 2020 року та 27 травня 2020 року він в приміщенні будинку АДРЕСА_1 двічі продав ОСОБА_2 по два поліетиленових згортки з мета доном за ціною 600 грн. за пакет.

Окрім зазначеного, провина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, у повній мірі підтверджуються письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 12019050420000653 від 13.09.2019 року, з якого вбачається факт внесення до ЄРДР відомостей про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_1 було вилучено гілки з листям рослин масою 47,42 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с.1-4);

- протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року з відеозаписом, в ході якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості поблизу АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_1 (а.с.8-9);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-920 від 26.09.2019 року (а.с.12-17);

- постановою про визнання речовими доказами, та залученні їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 26.09.2019 року (а.с.18);

- витягом з ЄРДР № 12020050420000143 від 25.02.2020 року, з якого вбачається факт внесення до ЄРДР відомостей про те, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичної речовини «метадон» (а.с.32);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.02.2020 року, - аудіо-, -відеоконтроль особи від 27.02.2020 року (а.с.35-37, 41-43);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 18.03.2020 року (а.с.47-48);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.03.2020 року (а.с.50-53);

- протоколом огляду грошових коштів від 30.04.2020 року з фототаблицею до нього (а.с.55-59);

- протоколом огляду оперативного покупця ОСОБА_2 від 30.04.2020 року (а.с.60-62, 66-68);

- протоколом огляду особистих речей оперативного покупця ОСОБА_2 від 30.04.2020 року (а.с.63-65, 69-74);

- постановою залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 30.04.2020 року (а.с.75-76);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме, контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 30.04.2020 року, - аудіо, - відео контролю особи від 07.05.2020 року з відеозаписом (а.с.77-82);

- протоколом огляду відеозапису від 10.06.2020 року (а.с.83-86);

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 10.06.2020 року (а.с.87-88);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.05.2020 року (а.с.89-93);

- постановою про визнання речовими доказами та їх зберігання від 10.06.2020 року (а.с.94-95);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-641 від 08.05.2020 року (а.с.96-102);

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 08.05.2020 року (а.с.103-105);

- клопотанням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді другого етапу контролю за вчиненням злочину від 20.05.2020 року (а.с.106-108);

- постановою про проведення контролю за вчинення злочину від 21.05.2020 року (а.с.109-110);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка від 27.05.2020 року (а.с.113-114);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, -відеоконтроль особи від 06.05.2020 року (а.с.115-118);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченою ст. 260 КПК України - аудіо, - відео контролю особи від 13.07.2020 року (а.с.122-123);

- протоколом огляду відеозапису від 14.07.2020 року (а.с.124-127);

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 14.07.2020 року (а.с.128-129);

- протоколом огляду оперативного покупця від 27.05.2020 року (а.с.130-132);

- протоколом огляду грошових коштів з фото таблицею до нього від 27.05.2020 року (а.с.133-137);

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.05.2020 року (а.с.138-139);

- протоколом огляду особистих речей оперативного покупця ОСОБА_2 від 27.05.2020 року (а.с.140-145);

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 27.05.2020 року (а.с.146);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-782 від 01.06.2020 року (а.с.147-153);

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 02.06.2020 року (а.с.154-156);

- протоколом обшуку від 27.05.2020 року та доданого до нього відеозапису (а.с.164-170);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.05.2020 року (а.с.171-175);

- протоколом огляду речей від 27.05.2020 року (а.с.176);

- постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.05.2020 року (а.с.177-181);

- повідомленням про підозру вчиненні кримінального правопорушення від 28.05.2020 року (а.с.182-187);

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 3/11-38 від 08.07.2020 року (а.с.195-206);

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, що виразилися у здійсненні навмисних, протиправних дій, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, а також, у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, відповідно.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом визнається рецидив злочинів.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, має низку хронічних захворювань.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.05.2020 року, слід зняти.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6

Під час досудового розслідування по справі були проведені експертизи, витрати за які складають 4714,29 грн., які на підставі положень частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- його же визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_1 зарахувати попереднє ув`язнення з 27.05.2020 по 28.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.08.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Бахмутському УВП № 6 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати у розмірі 4714,29 грн. за проведення експертиз: висновок експерта № 3/12-920 від 26.09.2019 року - 628,04 грн., висновок експерта № 1/12-641 від 08.05.2020 року - 653,80 грн.; висновок експерта № 1/12-782 від 01.06.2020 року - 817,25 грн.; висновок експерта № 3/11-38 від 08.07.2020 року - 2615,20 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.05.2020 року на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на:

- грошові кошти в сумі 1200 гривень: шість купюр номіналом по 200 гривень з наступними номерами та серіями: 1) - УЙ 7094474; 2) - ЗЕ 1461464; 3) - ЦА 7310125; 4) - УП 6291439; 5) - УЖ 5410561; 6) - СЖ 0762005, а також п`ять купюр номіналом по 50 гривень з наступними номерами та серіями: 1) - ТЗ 2858746; 2) ТИ 3193785; 3) УП - 9265101; 4) - ТУ 0910084; 5) - ФБ 4085445.

- мобільний телефон Samsung GT-E1195 (ALO), в корпусі червоного кольору, imei НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung GT-E1080W (VHC), в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон TWOE модель S180, в корпусі чорного кольору, imei 1 - НОМЕР_6 , imei 2 - НОМЕР_7 , мобільний телефон Samsung GT-S5300 (RTL) в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_8 , мобільний телефон Ulefone, в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 .

Після набрання вироком законної речові докази по справі:

- речовину рослинного походження, об`єкт № 3/12-920 від 26.09.2019 року (квитанція № 64/19-н) , - знищити;

- два поліетиленових згортка синього кольору з кристалообразною речовиною, які поміщені до сейф-пакету № 7048961 (квитанція № 16/20), знищити;

- DVD-R диск «Nanotex 16x 4,7 Gb 120 min» інв№34т від 05.03.2020 - зберігати в матеріалах провадження;

- речовини білого кольору масою 0,2595 г та 0,2212 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону ( в перерахунку на суху основу) 0,0638 г та 0,0432 г відповідно. Після проведення експертного дослідження речовини масою 0,2184 г та 0,1830 г в пакетах з пазовими замками, фрагменти первинних згортків та первинну упаковку (сейф-пакет №7048961) ( квитанція № 17/20), знищити;

- чотири карти пам`яті Micro SD «Kingston», об`ємом 16 GB інв. №52т , №53т, №44, № 45 - зберігати в матеріалах провадження;

- експериментальний зразок, який поміщено до сейф-пакету №7028955 (квитанція №104/20), - знищити

- два поліетиленових згортка білого кольору з кристалоподібною речовиною, які вилучені 27.05.2020 року під час другого етапу оперативної закупки наркотичного засобу «метадон» у гр. ОСОБА_3 оперативним покупцем ОСОБА_2 та поміщені до сейф-пакету № INZ1018413 ,- знищити;

- речовини білого кольору масою 0,2108 г та 0,2671 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон, після проведення експертного дослідження речовини масою 0,1921 г та 0,2538 г в пакетах з пазовими замками, фрагменти первинних згортків та первинну упаковку (квитанція № 18/20н), - знищити

- грошові кошти в сумі 1200 гривень: шість купюр номіналом по 200 гривень з наступними номерами та серіями: 1) - УЙ 7094474; 2) - ЗЕ 1461464; 3) - ЦА 7310125; 4) - УП 6291439; 5) - УЖ 5410561; 6) - СЖ 0762005, упаковані до сейф пакету з номером №7048956, а також п`ять купюр номіналом по 50 гривень з наступними номерами та серіями: 1) - ТЗ 2858746; 2) ТИ 3193785; 3) УП - 9265101; 4) - ТУ 0910084; 5) - ФБ 4085445, упаковані до сейф пакету з номером №7048999 - конфіскувати.

- змив з долонь рук ОСОБА_1 на марлевому тампоні, а також експериментальний марлевий тампон, упакований в окремий паперовий конверт, (квитанція №104/20),- знищити;

- мобільний телефон Samsung GT-E1195 (ALO), в корпусі червоного кольору, imei НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung GT-E1080W (VHC), в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон TWOE модель S180, в корпусі чорного кольору, imei 1 - НОМЕР_6 , imei 2 - НОМЕР_7 , без сім-карти, мобільний телефон Samsung GT-S5300 (RTL) в корпусі білого кольору, imei НОМЕР_8 , без сім-карти, мобільний телефон Ulefone, модель Ulefone_S1, в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_10 , упаковані до сейф пакету №ЕХП 0209555 (квитанція 71/20) , - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков