Постанова № 91226472, 13.08.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3590/20

Провадження№ 3/266/1489/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецкої області Федотова В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в КП «МТТУ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ДПР18 №288773 від 12.07.2020 року.

З протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 , 12.07.2020 року о 19 год. 31 хв. у м. Маріуполі вул. Велика Морська, біля буд. №56, керуючи автобусом «МАЗ 206085» н/з « НОМЕР_1 » перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеному для руху в цьому напрямку та перед початком руху та зміни його напрямку не переконався, що це безпечним та не створить перешкод іншим участникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «РУТА 22 СПГ» н/з « НОМЕР_2 », в наслідок чого транспортні засбои отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п.15 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288773 від 12.07.2020 року, в ньому є посилання на відео з персонального реєстратору ДМТ-1 АН-01075, однак в матеріалах справі відсутній вищевказаний відео запис та відсутня оцінка дій водія згідно цього відео запису.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.