Ухвала суду № 91225872, 06.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/154/20

Провадження № 2/234/1253/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії.

Підготовчі засідання по вказаній цивільній справі неодноразово відкладалися, як за клопотаннями представника позивача, так і за клопотаннями представника відповідача.

05 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання в черговий раз не з`явилися по невідомим суду причинам. У зв`язку з неявкою позивача та його представника, підготовче засідання було відкладено на 02.07.2020 року.

Проте, підготовчезасідання, призначене на вищевказану дату також не відбулося у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 . Про дату, час та місце підготовчого засідання останні повідомлені належним чином, у зв`язку з їх неявкою, підготовче засідання по справі було відкладено на 06.08.2020 року, яке також не відбулося з аналогічних причин. Заяви про відкладення розгляду справи із зазначенням причини, а також про розгляд справи у їх відсутність позивач та його представник суду не надавали.

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки останній та його представник Кіреєв В.В. повторно без поважних причин не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, не надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії- залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М. Лутай