Ухвала суду № 91225638, 17.08.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1895/20

Провадження № 1-кп/505/360/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Шершун О.О.

за участю:

прокурора Нерубащенко О.Ю.

захисника Григоржевського Б.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Шаталіна М.В.

в присутності обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпецьке, Котовсського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-12016160180001756 від 14.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.07.2020 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №-12016160180001756 від 14.12.2016 року.

21.07.2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 31 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

31.07.2020 року винесено ухвалу підготовчого судового засідання, якою призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року.

Під час судового засідання прокурор в силу існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила суд обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 годин, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Захисник Григоржевський Б.І. не заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шаталін М.В. підтримали клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КК України, а саме: що ОСОБА_2 може переховувався від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливав на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки веде посередній спосіб життя, має сумнівні дружні зв`язки, зловживає спиртними напоями та ніде не працює.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що обвинуваченомуОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на 60 днів з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, виконання обов`язків, запобіганню уникненню правосуддя та недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд з урахуванням вище зазначеного, вбачає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на 60 днів, тобто до 16.10.2020 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілою у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних із вказаними кримінальними провадженнями;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.

Після постановлення ОСОБА_2 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський