Постанова № 91225466, 31.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7046/20

Провадження № 3/263/2351/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , директора та головного бухгалтера ТОВ «Техно-Комерц», ЄДРПОУ 20365040 (Україна, 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 61), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «Техно-Комерц», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за березень 2020 року, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 111478310 грн. Порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу від 02.12.2010 року р.№2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.4 розділу Y Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 року № 21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №9 від 03.06.2020 року, актом від 22.04.2020 року №2070/05-9954-04 20365040 про результати камеральної перевірки у податковій декларації з податку на додану вартість від 16.04.2020 року № 9083389295 за березень 2020 року з питань правомірності декларування від`ємного значення.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення правопорушення, за яке притягується ОСОБА_1 , був встановлений 22.04.2020 року, протокол складений 03.06.2020 року.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що на момент розгляду протоколу сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1ч.2КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ст.163-1 ч.2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Л.Г. Шатілова