Ухвала суду № 91225413, 25.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14958/13-ц

Провадження № 6/947/465/20

УХВАЛА

25.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у цивільній справі №520/14958/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №520/14958/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що виконавчий лист 520/14958/13 був втрачений.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На виконання рішення суду, 07.05.2014 року Київським районним судом міста Одеси був виданий виконавчий лист, який був отриманий стягувачем.

09.06.2020 року ухвалою Київського районного суд м. Одеси замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».

Заявник ТОВ «Консалт Солюшенс» зазначає, що, після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №520/14958/13-ц, виданий 07.05.2014 року Київським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 . Цей факт підтверджується підпунктом 105 пункту 1 акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року.

у матеріалах зазначеної кредитної справи міститься фіскальний чек з трек-номером 650458989814 від 23.07.2014 про направлення рекомендованого листа до Першого Київського ВДВС та заява ПАТ КБ «Надра» про відкриття виконавчого провадження, цо свідчить про звернення ПАТ КБ «Надра» до виконавчої служби та подання виконавчого листа №520/14958/13-ц до виконання.

У зв`язку з зазначеним, з метою отримання інформації щодо перебування виконавчого листа №520/14958/13-ц, представник ТОВ «Консталт Солюшенс» звернувся до органу державної виконавчої служби із запитом до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Цей запит містив, зокрема, прохання вказати факт перебування відповідного виконавчого документу на виконані та інформацію щодо дати направлення стягувачеві виконавчого листа.

Проте, відповідь Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) не містить запитуваної інформації. Крім того, в подальшому, при зверненні до органу державної виконавчої служби, заявникові було повідомлено, що в них відсутня інформація щодо знаходження виконавчого листа №520/14958/13-ц на виконанні, внаслідок чого неможливо наразі встановити місцезнаходження зазначеного виконавчого документу.

Крім того, відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на цей час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», немає, отже, наразі на примусовому виконанні і виконавчий лист №520/14958/13-ц, виданий 07.05.2014 року Київським районним судом м. Одеси не перебуває.

Суд дійшов висновку, що виконавчого листа №520/14958/13-ц, виданий 07.05.2014 року Київським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 , втрачений.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист за № 520/14958/13-ц втрачено під час пересилки, рішення суду до цього часу не виконано, тому слід задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання у цивільній справі №520/14958/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №520/14958/13-ц, що виданий Київським районним судом міста Одеси 07.05.2014 року про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки «Mazda», модель 3, рік випуску 2007, колір синій, заводський номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_5 , ЄДРПОУ 20986167, МФО 328975) стягнуто судовий збір у розмірі 2 956 грн. 99 коп.

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №520/14958/13-ц, виданий Київським районним судом міста Одеси 07.05.2014 року про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_5 , ЄДРПОУ 20986167, МФО 328975) судовий збір в розмірі 2 956 гривень 99 копійок.

Суддя Пучкова І. М.