
31.08.2020
227/3342/20
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року м. Добропілля
Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна О.Ю., за участю прокурора Перерва В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Луніна Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 31.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050230000957 від 23.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України. Вказане клопотання погоджено прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Перервою В.В.
В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання, в якому просив призначити йому захисника, у зв`язку з відсутністю у нього коштів для самостійного залучення захисника.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання підозрюваного.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника - підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про необхідність залучення до участі у справі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.48, 49, 193 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Луніна Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадження, яке внесене до ЄРДР за №12020050230000957 від 23.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.
Одночасно повідомляємо, що розгляд клопотання призначено на 02 вересня 2020 року на 09:00 годину.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 91225382, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3342/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: