Постанова № 91225343, 27.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.08.2020 227/2834/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов адміністративний протокол для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, з протоколу №003126 про адміністративне правопорушення від 08 червня 2020 року вбачається, що 08 червня 2020 року біля 17:50 год. гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 , в період нересту на водоймі, який розташований біля с. Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, здійснював вилов риби з гумового човна за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме самостійного «екрану» з ліскової сітки розміром: 1L120H80 ф3 - 2шт., 2L120H80 ф3,5 – 1 шт., 2L120H70 ф3 – 1шт., при цьому виловити рибу не встиг, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки за місцем його мешкання. Заяв до суду від ОСОБА_1 не надходило, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову,виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі №003126 про адміністративне правопорушення від 08 червня 2020 року, фототаблицею до протоколу №003126 від 08 червня 2020 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Щербака О.В. від 08 червня 2020 року, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що в межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП.

Крім того, санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме «екрану» з ліскової сітки розміром: 1L120H80 ф3 - 2шт., 2L120H80 ф3,5 – 1 шт., 2L120H70 ф3 – 1шт.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 280 – 284, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Правила любительського та спортивного рибальства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок, який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN): UA038999980313070106000005035, отримувач: Добропільське УК/м. Добропілля /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ): 37755456, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме «екрану» з ліскової сітки розміром: 1L120H80 ф3 - 2шт., 2L120H80 ф3,5 – 1 шт., 2L120H70 ф3 – 1шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід сплатити на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Кошля