
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________ Справа № 947/23975/20
Провадження № 2/947/3713/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.08.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Загальноосвітньої школи №65 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 90) про визнання незаконною відмову у зарахуванні дитини до школи,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Загальноосвітньої школи №65 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, в якій, з посиланням на ст.ст. 7, 150 СК України, Закон України «Про освіту», Закон України «Про загальну середню освіту», просить суд визнати незаконною відмову Загальноосвітньої школи №65 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області у зарахуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до четвертого класу, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача - загальноосвітньої школи №65 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області є м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 90, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Загальноосвітньої школи №65 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 90) про визнання незаконною відмову у зарахуванні дитини до школи.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 91225296, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/23975/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: