Ухвала суду № 91224791, 31.08.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/390/20

Номер провадження 2/493/317/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі сідді Балтського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року про відкриття провадження по справі № 493/390/20,

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2020 року до суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 – адвокат Величко К.Г. до ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ», ПП «ЛЕВЧИК», про визнання договорів оренди подовженими, визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.

27.07.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява з вказаними позивачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

27.07.2020 року ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі № 493/390/20.

У вступній та резолютивній частинах даної ухвали в якості позивачів зазначені, зокрема, « ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_10 », які згідно уточненої позовної заяви не є позивачами у справі, також не вказана в якості позивача « ОСОБА_14 », а також помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч.2 ст.269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Балтського районного суду від 27.07.2020 року, а саме: виключити « ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_10 », як позивачів, додати позивача « ОСОБА_14 », а також вказати прізвище « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі судді Балтського районного суду Одеської області від 27.07.2020 року по цивільній справі № 493/390/20 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 – адвоката Величка Костянтина Григоровича до ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ», ПП «ЛЕВЧИК», про визнання договорів оренди подовженими, визнання договорів оренди недійсними, а саме: виключити « ОСОБА_2 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_10 », як позивачів, додати позивача « ОСОБА_14 », а також вказати прізвище « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ