Ухвала суду № 91224779, 28.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16930/17

Провадження №1-в/127/413/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

прокурора Коцаги О.С.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивоване тим, що установою виконання покарань ОСОБА_1 було безпідставно відмовлено у заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого. Зауважив, що ОСОБА_1 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні комісією установи з підстав не доведення виправлення. Останній засуджений за вчинення тяжких злочинів, крім того зазначив про наявність у ОСОБА_1 заборгованості по виконавчому листу.

Засуджений ОСОБА_1 клопотання установи підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2018 р. був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною другою статті 186, частиною другою статті 127 Кримінального кодексу України (далі - КК), з урахуванням положень частини першої статті 70 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Зазначений вирок набрав законної сили згідно з постановою Верховного суду 04.04.2019 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 р. на підставі частини п`ятої статті 72 КК ОСОБА_1 в строк покарання зараховано період перебування під вартою з 06.07.2017 р. по 16.04.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 82 КК особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до частини третьої зазначеної статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, пунктом 2 частини четвертої статті 82 КК регламентовано, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким настає у разі фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_1 , останній за час відбування покарання в установі характеризується посередньо, чотири рази заохочувався адміністрацією установи, при цьому до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З характеристики також слідує, що ОСОБА_1 задовільно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, соціально-корисну ініціативу не проявляє, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне.

Крім того, суд враховує, що 06.08.2019 р. до установи виконання покарань надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів та згідно з матеріалами особової справи заборгованість по даному виконавчому листу становить 22411,37 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні не було доведено, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому правові підстави для заміни йому невідбутої частини покарання на більш м`яке відсутні. А відтак в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: