Ухвала суду № 91223913, 27.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Київ № 826/26765/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (уточненим) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. (адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60), в якому просив суд:

визнати дії відповідача щодо неповернення зливку золота ARGOR HERAEUS SA № 235090 позивачу Шепотьку Олексію Анатолійовичу протиправними;

зобов`язати відповідача повернути позивачу зливок золота ARGOR HERAEUS SA № 235090, переданий позивачем на підставі Договору про банківський строковий вклад (депозит у банківському металі "Ф&К Золотий") № 300937/26924/370-14 від 05.05.2014 з ПАТ "Фінанси та кредит" та Додаткової угоди до цього договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи у банківському металі від 05.05.2014, позачергово та незалежно від черговості та порядку задоволення вимог кредиторів, передбаченого Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 № 4452-VI.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016 (суддя Літвінова А.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26765/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 6227 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 (суддя Пащенко К.С.) адміністративну справу № 826/26765/15 прийнято до розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2017 зупинено провадження у справі № 826/26765/15 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/15908/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним договору про банківський вклад та додаткової угоди до нього, застосування наслідків недійсності правочинів; залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 поновлено провадження в адміністративній справі № 826/26765/15; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 27.08.2020.

Позивачем подано заяву про розгляд справи 27.08.2020 у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачів та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було належно повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлення № 0105105336787, № 0105105336779, № 0105105336795. Повідомлення про причини неявки від учасників справи до суду не надходило.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на подання позивачем заяви про розгляду справи у порядку письмового провадження та неявку представників відповідачів, судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1513 від 13.08.2020 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до зазначеного рішення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з 17.08.2020 призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Грошову Світлану Василівну, якій делеговано всі повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»" Валендюка Владислава Сергійовича на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича на ОСОБА_2 .

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко