Ухвала суду № 91223803, 12.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

12 серпня 2020 року м. Київ № 826/4936/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Енергоінвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 14 червня 2018 року в адміністративній справі №826/4936/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Енергоінвест" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (також далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2018 року залишено без змін.

09 квітня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/4936/17 видано виконавчий лист.

Разом з тим, представником позивача подано до суду письмову заяву про заміну сторони у виконавчому листі, зокрема, замінивши боржника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, представником позивача зазначено, зокрема, що виконавчий лист було направлено до органів казначейської служби, проте листом повернуто виконавчий лист без виконання, оскільки відповідач знаходився у стані припинення.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання

У призначене судове засідання представники сторін та не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні подану заяву суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком.

Так, відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві приєднано до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві).

Відповідно до Положення про ГУ ДФС у м. Києві, затвердженого наказом ДФС України від 01.02.2019 №80, (далі - Положення), ГУ ДФС у м. Києві є територіальним органом Державної Фіскальної служби України, який підпорядковується ДФС є органом доходів і зборів.

Згідно приписів Положення, ГУ ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Тобто, ГУ ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі №826/4936/17 від 09 квітня 2019 року з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на його правонаступника - ГУ ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №826/4936/17, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 09 квітня 2019 року, з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4; код ЄДРПОУ: 39669867) на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві, (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шрамко Ю.Т.