Ухвала суду № 91223612, 31.08.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4851/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницького обласного військового комісаріату в якій просять суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у складанні та поданні ним до ГУ ПФУ оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 і зобов`язати його скласти та надати до ГУ ПФУ нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за кваліфікацію - 7% посадового окладу - ОСОБА_2 , за службу в умовах режимних обмежень - 20% посадового окладу ОСОБА_2 , 15% - ОСОБА_1 , за особливості проходження служби - 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років і премії - 97% посадового окладу - ОСОБА_2 , 88% посадового окладу - ОСОБА_1 , для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 31 серпня 2020 року Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №822/4851/20, а саме:

1. позовні вимоги ОСОБА_2 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;

2. позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити у провадженні адміністративної справи № 560/4851/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов