Ухвала суду № 91223486, 28.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

28 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2835/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданих у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

20.08.2020 року від ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданих по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень. Вимога мотивована тим, що у рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено код ЄДРПОУ відповідача та боржника - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, замість правильного 43143201 зазначено неправильний 42432964.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, суд встановив наступне.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року позовні вимоги ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №0000840522 від 11.12.2019 у частині збільшення суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 199705,0 грн. та штрафних санкцій у сумі 49926,25 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 0000840522 від 11.12.2019 у частині збільшення суми податкового зобов`язання за платежем податок на прибуток в сумі 9430,20 грн. та у сумі 2357,55 грн - за штрафними санкціями.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ЄДРПОУ 42432964, 73026, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 31918234, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 75) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2000,28 грн (дві тисячі гривень двадцять вісім копійок).

Заяву Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено.

Повернуто Дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 31918234, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 75) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 5544,33 грн (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні тридцять три копійки) за платіжним дорученням № 1479 від 23.12.2019 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 року вищевказане рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року залишено без змін.

22.07.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Перевіривши зазначені заявником обставини, суд встановив, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено описку в частині коду ЄДРПОУ відповідача та боржника - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, замість правильного 43143201 зазначено неправильний 42432964.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

На підставі викладеного, заява ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданих у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 року по справі № 540/2835/19 зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а саме: 43143201.

Виправити помилку у виконавчому листі № 600, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 22.07.2020 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а саме: 43143201.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов