Ухвала суду № 91223091, 31.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2020 р. Справа № 480/3842/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП № 60273063 від 14 травня 2020 року на підставі виконавчого напису №5675 від 20.09.2019, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 11407 грн. 27 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 вищевказаний позов було залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу потрібно усунути, зокрема, позивача було зобов`язано надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 840,80 грн., оскільки в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору судом було відмовлено, а також зобов`язано надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60273063 від 14.05.2020.

28.07.2020 позивач подала заяву про відкликання позову та просила повернути їй судовий збір у розмірі 840,80 грн., який був сплачений 08.07.2020 на виконання вимог ухвали від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., згідно квитанції від 08.07.2020 № 106.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції від 08.07.2020 № 106 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції від 08.07.2020 № 106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 серпня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько