Ухвала суду № 91222898, 31.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6238/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2020 року.

Ухвалою суду 27.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2020 року о 10 год. 00 хвл.

11.08.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача проживає постійно проживає у м. Луцьку Волинської області, який віднесений до «червоної зони» рівня карантину, відтак відсутня можливість з`явитись у судове засідання. Представник позивача просить суд провести підготовче засідання в режимі відео конференції із Господарським судом Волинської області.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд робить висновок, що дане клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що в Одеському окружному адміністративному суді наявна одна зала № 17, в якій можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, проте, згідно з даними ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), у зазначеній залі судових засідань 10.09.2020.2020 року о 09 год. 30 хвл. до 11 год. 00 хвл. буде слухатися справа № 420/1661/20.

Тобто, у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання 10.09.2020 року о 10 год. 00 хвл. в режимі відеоконференції.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі позивача у режимі відеоконференції не має технічної можливості.

Суд наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України надає стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, тоді, як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника позивача до задоволення не належить.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В.Бжассо