Ухвала суду № 91222524, 31.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1957/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу № 360/1957/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування акту та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Селянського (фермерського) господарства «Лугань» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 03.03.2020 № 0000040506;

- визнати протиправним та скасувати Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СФГ «Лугань» від 07.02.2020 №156/12-32-05-06-15/23486873.

Позовна заява обґрунтована наступним.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Головним управлінням ДПС проведено позапланову невиїзну у Луганській області з 27.01.2020 по 31.01.2020 було перевірку СФГ «Лугань», за результатний якої було складено акт від 07.02.2020 №156/12-32-05-06-15/23486873, яким встановлено порушення п. 44.1, п. 44.6, ст. 44, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 в результаті чого було знижено податок на додану вартість за жовтень 2018 року на суму 384 066 грн.

В Акті перевірки відповідач посилається та те що СФГ «Лугань» не могло придбати товар у ТОВ «НЕОКОМПОСТ» та ТОВ «БМП-СТРОЙ», оскільки відсутні договори на перевезення товару, документи що підтверджують країну походження товару , акт приймання - передачі товарів. Свої доводи відповідач обґрунтовує тим що ТОВ «НЕОКОМПОСТ» за період 05.12.2017 - 30.10.2018 вів свою господарську діяльність таким чином, що не міг продати СФГ «Лугань» товар (біогумус), згідно договорі поставки з ТОВ «НЕОКОМПОСТ» № 18.10 -18-3 від 11.10.2018, а СФГ «Лугань» не мала можливості здійснити доставку товару власними силами. Відповідач посилається на те, що ТОВ «НЕОКОМПОСТ» не мало достатньої виробничої потужності, не закупала певні товари для виробництва біогумусу, не мала певної кількості працівників та не орендувала певні приміщення для виробництва продукції, а товар сторонам договору неможливо було перевезти в зв`язку з відсутністю транспорту та договорів з певними перевізниками.

Також відповідач стверджує що операції згідно договору від 11.10.2018 №37 укладеного між СФГ «Лугань» та ТОВ «БМП-СТРОЙ», а саме поставка будівельних матеріалів не було, дані доводи відповідача не відповідають дійсності оскільки відповідач на підставі своїх припущень робить висновки про походження товару в ТОВ «БМП-СТРОЙ» та жодних прямих доказів того що ТОВ «БМП-СТРОЙ» не могла доставити СФГ «Лугань» товар згідного договору від 11.10.2018 №37 відповідач не надав.

Біогумус було використано на сільськогосподарські потреби СФГ «Лугань» Будівель матеріали доставлені ТОВ «БМП- СТРОЙ» було використано для побудови ангару за адресою с. Зелений Гай, вул. Шевченко, буд. 82 Новопсковський район Луганська область.

Відповідач також посилається на господарську діяльність ТОВ «НЕОКОМПОСТ» та ТОВ «БМП- СТРОЙ» з іншими підприємствами та на те, що ТОВ «НЕОКОМПОСТ» та ТОВ «БМП-СТРОЙ» є фігурантом кримінального провадження, проте дані факти жодним чином не стосуються СФГ «Лугань» оскільки СФГ «Лугань» не несе жодної відповідальності за діяльність інших підприємств. Існування кримінального провадження не є беззаперечним фактом відсутності реальних правових наслідків всіх господарських операцій платника податків та контрагента.

Реальність проведення купівлі - продажу та поставки товарів з ТОВ «НЕОКОМПОСТ» та ТОВ «БМП-СТРОЙ» підтверджується договорами №37 та № 18.10 -18-3, а також видатковими накладними та рахунками на оплату товару які було надано відповідачу.

На підставі вище вказаного акту було прийняте податкове повідомлення - рішення від 03.03.2020 №0000040506, яким для СФГ «Лугань» визначено грошове зобов`язання 384066 грн. - зниження податку на додану вартість, та 96016,50 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 20.05.2020 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до Головного управління ДПС у Луганській області залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформлений адміністративний позов, з дотриманням вимог статті 160 КАС України та його копію для направлення відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 03.06.2020 подано уточнений позов.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування акту та податкового повідомлення-рішення. Вирішено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

23.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.08.2020 клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання у справі № 360/1957/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування акту та податкового повідомлення-рішення на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 31 серпня 2020 року.

Представник позивача у підготовче засідання 31.08.2020 не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідачі у підготовче засідання 31.08.2020 не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, подав клопотання про закриття підготовчого засідання

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лугань» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування акту та податкового повідомлення-рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов